Tikrai ne tas pats. Nekalbu apie jokius super dinaminius ten rodiklius, kurie neaišku kaip išskaičiuojami, bet apie paprastą ekrano ryškumą. Ne veltui daugelio brangesnių monitorių ši charakteristikia yra didesnė, nei pigių. On 2024-08-19 11:56, Arj wrote: > 2024-08-19 11:13, TSI_inside rašė: >> Aš kalbu apie ekrano šviesumą, kuris duoda žymiai smagesnį žiūrėjimo >> pojūtį, o ne apie pačias spalvas ir pan. Laptopas dažniausiai nebus >> naudojamas tokiam darbui tikrai, rimtas specialistas turės tam rimtą >> monitorių. O kai ant max šviesumo žiūri kaip į subinę, tai yra tiesiog >> negerai. Daugelis verslo klasės išorinių monitorių ne veltui turi >> didesnį, nei 250 šviesumą. Laptopų verslo klasės irgi galima rasti su >> daugiau nei 250 nitų. >> >> Kažkaip geras ekranas mūsuose nėra labai vertinamas, o tikrai turėtų. >> Turiu senolį laptopą, pirkdamas jį žiūrėjau į kitus parametrus ir >> neįsivaizdavau, kad realiai toks blogas ekranas gali egzistuoti - tik >> po laiko tai supratau. > > > tas sviesumas svarbu jei dirbi ant saules, pvz stikliniam pastate, kur > vitrinos is visu pusiu ir saule spigina tiesiai i ekrana - tada jo, > svarbu. Jei tai tamsus urvas ar yra zaliuzes kurias galima prisukti - > px tas sviesumas, seniems kineskopams iki dabartiniu LCD toli pagal ta > parametra, o liaudis dirbo prie ju desimtmeciais. >