Aš kalbu apie ekrano šviesumą, kuris duoda žymiai smagesnį žiūrėjimo pojūtį, o ne apie pačias spalvas ir pan. Laptopas dažniausiai nebus naudojamas tokiam darbui tikrai, rimtas specialistas turės tam rimtą monitorių. O kai ant max šviesumo žiūri kaip į subinę, tai yra tiesiog negerai. Daugelis verslo klasės išorinių monitorių ne veltui turi didesnį, nei 250 šviesumą. Laptopų verslo klasės irgi galima rasti su daugiau nei 250 nitų.

Kažkaip geras ekranas mūsuose nėra labai vertinamas, o tikrai turėtų. Turiu senolį laptopą, pirkdamas jį žiūrėjau į kitus parametrus ir neįsivaizdavau, kad realiai toks blogas ekranas gali egzistuoti - tik po laiko tai supratau.

On 2024-08-19 10:42, Arj wrote:
> 2024-08-14 10:29, TSI_inside rašė:
>> Aš būtinai atkreipčiau dėmesį į ekrano kokybę. Kad būtų bent 300-400 >> nits. Skirtumas nepalyginamas. Daugelis pigių eina su 250. Akys >> padėkos vėliau.
>>
>> On 2024-08-13 22:58, Spakainas wrote:
>>> Ką kurmiai apie šitą mąstot? Reik jaunuoliui (14m) pernešamo >>> kompiuterio mokslam ir t.t. (jokių daug resursų reikalaujančių >>> šaudyklių nežaidžia, tai laptopas sueis principe, tobiš >>> mobilumas>performancas):
>>>
>>> https://www.novastar.lt/it/nesiojami-kompiuteriai/nesiojami- >>> kompiuteriai/83ar001ydu/nesiojamas-kompiuteris-lenovo-ideapad- >>> pro-5-16aph8-16-2-5k-120-hz-ryzen-7-16-gb-1-tb-rtx-4050-swe-arctic-gray
>>
> > su ekranu taip, kad is specifikacijos lenteles galima spresti tik apie > rezoliucija. Sprendziant apie kokybe - esu mates egzemplioriu, kur > specuose "16mln spalvu", o praktikoj - geltona nuo baltos nesiskira, > koks gmail'o dizainais vienspalvis atrodo :)