On 2024-07-25 02:24, Bronco wrote: > Na nežinau nežinau, bet man kažkodėl šiame kontekste "visas lipolkes > palikt kraut be priežiūros nesaugu" šviečiasi vienas "nedidelis" > niuansas - ar tikrai išsipūtusias ir tvarkingas lipolkes krauti be > priežiūros yra VIENODAI nesaugu??? Gal vienodai, gal nevienodai, bet nesaugu. Mes gi čia "eilinio userio kontekste" kalbam, tai eilinis useris nesugebės įvertint - šitą akumą kraut 1.7% nesaugu, o šitą 1.8% nesaugu, ot reik gal vėliau parduotuvėn varyt. Jei jau pradėjai su manualais, tai skaityk iki galo ir surasi "never leave your device on charge unattended", vienaip ar kitaip suformuluota. Jei techniškai - pakrovimas yra viena pavojingiausių fazių eksploatacijoje (pats irgi ne vieną sukūrenau dėl tech. niuansiukų) ir pasitikėt įranga - nu šiaipsau. OK jei koks brand name kuriuo tikrai pasitiki (dažniausiai ne) - BMS'e varžistoriai po procentuką paklaidos sudėti, charge limitas -0.1V/cell (dėl atsargos, dėl ilgaamžiškumo), tai dar yra vietos overshootinimui; o jei koks kitaicas, darytas kreivom rankom - tai te žiū, ir 4.25V/cell ne raritetas (be HV), o jei multicell tai dar kreivai padaryta per switchinamą ADC, kur paklaida kaupias, etc etc - žo, tikrai geriau sueksploatuočiau 10x pasipūtusių iki galo su priežiūra kaip įpratęs, nei kad vieną "nepasipūtusią bet palikt krautis nežinomam įrenginy".