O tu pabandyk padaryti kitokio tipo testus, is praktikos, tarp tu disku 
ir palygink su reviewer'iu rezultatais. Ten buna testai is serijos 
"video editing" ar panasus, praktiski veiksmai. O ne sintetine utility.

Gal Crucial labiau optimizavo butent bootinimo procedurai, o pvz kitokio 
tipo darbui jau skirtumas bus Samsungo naudai?

On 2014.10.17 16:31, Bronco wrote:
> On 2014-10-17 15:00, [mikro] wrote:
>> idomus tarpkitko dalykas
>> turiu kruva kompu vienodo konfigo visi tiek su 840pro, tiek su mx100.
>> mx100 faktas kad testuose letesnis. bet blin, sistema mx100-tame sukasi
>> smagiau. ir taip visur, sakau - kompai vienodi, puse mazdaug su 840pro,
>> kita puse su mx100.
>> wtf? realiai ir instalai vienodi, bet ir uzsibootina greiciau ir siaip
>> smagiau sukasi.
>> as visada galvojau, kad cia kazkaip galai nesueina, bet prisedi prie pc
>> su mx100 ir visiskai kitaip sukasi pc ten, kur droziamas ssd.
>
> Reiškia, ne aš vienas tokį dalyką pastebėjau. Pradžioje maniau, jog
> vaidenasi, bet nepatingėjau su sekundmačiu boot'ą pamatuot su ta pačia
> dual boot sistema (w7 + w8.1), t.y. perkelta su true image iš vieno ssd
> į kitą ir su abiem OS tas pats!
>
> Pvz. Win7 12-13s maksimum iki login lango su M4, o su EVO 20-21s..
> paskui iki pilno desktopo nupaišymo, dar juntamesnis skirtumas, EVO
> sugaišta vėl apie 20s., o M4 5-7s. Ir suprask kaip nori...
>
> Maniau, čia tas bug'as kaltas, bet va, bug'as ištaisytas, testai gražūs,
> o boot'e skirtumo jokio :/
>
> Aš kol kas paaiškinimų tam neturiu. Nebent, pabandyt dar EVO atlikt
> secure erase po firmware fix'o ir tada pamatuot. Bet jei tu sakai, jog
> net su PRO tas pats vyksta, tai čia bus kažkas gudresnio, vargiai ar
> secure erase ką nors pakeis.
>