Tiek vienas, tiek ir kitas variantas saugo nuo 1 hdd luzimo. Rasymo ir skaitymo greiciai skiriasi. "gopenzo" <netikras@jamailas.lt> wrote in message news:k418vf$8ic$1@trimpas.omnitel.net... > Mano atveju kažkaip tas praradimas 50% nėr itin aktualus, nes tų duomenų > laikyt nereik labai daug. Šiai dienai yra iki 1TB. Manau apsistosiu ties > RAID1. > > "NeLabaispauda" <blabla@nixujesebia.com> wrote in message > news:k41848$7in$1@trimpas.omnitel.net... >> As irgi laikau raid5. >> Vienas is mazesniu vietos praradimu. RAID1 atima 50%. >> >> "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message >> news:k414qf$42c$1@trimpas.omnitel.net... >>> vople diskas pasminga ir turim kelias paras linksmo rebuild'o :). >>> >>> Apskritai, sistema penktam raide, net Linux'as... ką aš žinau.... >>> >>> On 2012.09.27 09:58, ejs wrote: >>>> 2012.09.27 00:19, MRT rašė: >>>> >>>>> Mano siulymas nesiblaskyt ir likt prie RAID1 (t.y. jokiu 5,6,10 ir >>>>> pan). >>>>> Bus aiskiau ir medziu maziau.. Drisciau sakyt ir pigiau.. egzistuoja >>>>> ir kita nuomone.. >>>>> ir ji nera bloga.. ir ko gero is rimtesne technika priziurinciu spec'u >>>>> nei as. >>>>> Taciau kainodaroje as pakankamai atsikales.. argumentuoti irgi +/- >>>>> moku.. >>>>> ir RAID5 palaikyciau tokiame korpuse, kur kraunasi 8-25 HDD (kad ir >>>>> 2.5"). >>>> >>>> skaičiuojam taip: sudėjus 4x 2TB diskus į RAID1+RAID1, gauni 4TB >>>> saygyklos, iš kurių efektyviai gali panaudoti tik 2TB, nes kitus >>>> pakišai OS'ui. >>>> >>>> Sudėjus tuos pačius diskus į RAID5, gauni 2*(4-1) = 6TB saugyklos, iš >>>> kurių gali panaudoti ~5,8TB, nes bet koks Linux'as, kad ir koks ji būtų >>>> nesutvarkytas, nesugebės paimti >200GB savo reikmėms. >>>> >>>> Ir voplia, nieko nedarant turim ~3x daugiau saugyklos vietos. >>> >>