As irgi laikau raid5. Vienas is mazesniu vietos praradimu. RAID1 atima 50%. "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message news:k414qf$42c$1@trimpas.omnitel.net... > vople diskas pasminga ir turim kelias paras linksmo rebuild'o :). > > Apskritai, sistema penktam raide, net Linux'as... ką aš žinau.... > > On 2012.09.27 09:58, ejs wrote: >> 2012.09.27 00:19, MRT rašė: >> >>> Mano siulymas nesiblaskyt ir likt prie RAID1 (t.y. jokiu 5,6,10 ir pan). >>> Bus aiskiau ir medziu maziau.. Drisciau sakyt ir pigiau.. egzistuoja >>> ir kita nuomone.. >>> ir ji nera bloga.. ir ko gero is rimtesne technika priziurinciu spec'u >>> nei as. >>> Taciau kainodaroje as pakankamai atsikales.. argumentuoti irgi +/- >>> moku.. >>> ir RAID5 palaikyciau tokiame korpuse, kur kraunasi 8-25 HDD (kad ir >>> 2.5"). >> >> skaičiuojam taip: sudėjus 4x 2TB diskus į RAID1+RAID1, gauni 4TB >> saygyklos, iš kurių efektyviai gali panaudoti tik 2TB, nes kitus >> pakišai OS'ui. >> >> Sudėjus tuos pačius diskus į RAID5, gauni 2*(4-1) = 6TB saugyklos, iš >> kurių gali panaudoti ~5,8TB, nes bet koks Linux'as, kad ir koks ji būtų >> nesutvarkytas, nesugebės paimti >200GB savo reikmėms. >> >> Ir voplia, nieko nedarant turim ~3x daugiau saugyklos vietos. >