tu tikras, kad gera idėja XP leist ant FAT'o? Kažkaip kiek teko matyt, nieko 
gero pirmas darbas būdavo convert c:

"markoh" <m@mail.tk> wrote in message 
news:hs0bid$5v2$1@trimpas.omnitel.net...
> jei visa hdd formatuot FAT32, apribojamas failo kopijavimo dydis. . .
> tai o 2 variantas ne geriau vs 1 variantas (pc/ os krovimo greicio 
> atzvilgiu) ? ??
>
>
> "noname" <noname @ gmail.com> parašė naujienų 
> pranešime:hs0ae3$4b8$1@trimpas.omnitel.net...
>> dalinant į loginius diskus greičio tikrai neatsiranda, o gal net 
>> sumažėja. FAT32 ko gero šiuo atveju greičiausia būtų.
>>
>> "markoh" <m@mail.tk> parašė naujienų 
>> pranešime:hs083k$1ce$1@trimpas.omnitel.net...
>>>1 var ) 1 particija NTFS WinXP (toliau OS) plius visa informacija viename
>>> hdd
>>> 2 var) 1 particija Fat32 (OS) + 2 particija NTFS joje mp3, filmai ir 
>>> kitas
>>> slamstas)
>>> 3) var) 1 particija NTFS (OS) + 2 particija NTFS joje mp3, filmai ir 
>>> kitas
>>> slamstas)
>>>
>>>
>>> klausimas:
>>> kuris variantas suktusi greiciausiai, turint omeny kad kompas 
>>> gigahercinis
>>> vieno branduolio, HDD 5400rpm, 8mb bufferis ?
>>> siuo metu yra pirmas variantas, ar pagreitetu darbas hdd spadalinus i 2
>>> particijas ?
>>>
>>>
>
>