Na, paprasčiausiai sugalvojau nusipirkti belaidę pelę. Ir svarstau kokia 
technologija visgi mažiau ės batarkę, nes šiaip kai nenaudojamas BT, tuomet 
paprastai kiekvienas skuba jį išsijungti - "nes batarkė greičiau sėda". Tai 
įdomu, jeigu jau teks naudotis, tai ar nebus BT geresnė iš "blogybių".

BT:
- neužimtas USB
- mažiau ėda energijos nei HF (pagal Azba)

Wireless (HF):
- užimtas USB
- ėda daugiau energijos nei BT
- veikia didesniais atstumais nei BT (kas neaktualu pelei - galbūt būtų 
aktualu kokioms nors ausinėms tarkim)
- BT galima išjungti (t.y. BT nenaudoja energijos)

Pakolkas matau BT smarkiai pirmauja. Paaiškinkit jei neteisus.
P.S. pelė būtų lazerinė (jeigu ką). Beje - ar čia teisingai supratau kad su 
bet kokia lazerine pele galima ant stiklinio staliuko dirbt, ar čia 
kažkokios konkrečios pelės technologinis laimėjimas?

montini

"Nerijus" <nerijus_@_vil_ktu.l_t> wrote in message 
news:he0o1g$t5h$1@trimpas.omnitel.net...
> [nemielas] wrote:
>> ne tik galinguma bet ir kaip power management'as sutvarkytas device'o
>> viduje - vienas gal veikia pastvoviai ir nenaudojamas, o kitas 
>> issijungia.
>>
>>
>> "Nerijus" <nerijus_@_vil_ktu.l_t> wrote in message
>> news:he0m62$pst$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Azba wrote:
>>>> wifi 24mW
>>>> bluetooth klasė2 2,5 mW
>>>>
>>>> reikia lyginti konkretų gaminį.
>>>>
>>>
>>> O priciom tut wifi? Shiaip tai BT ir yra virveles. Vienas ish
>>> varijantu. Kiti butu RF, IR ir pan dalykai. IMHO Reikia kiekvienu atveju
>>> zhiureti kokio galingumo jie yra.
>>>
>>> N. M.
>>
>
> Teisingai. Reishkia nusiperki, dedi tas pachias batareikias ir
> naudodamas "taip pat" tikrini kiek menesiu laikys. Po to ateini chia ir
> visiems papasakoji su kuria pele ilgiau batarkes laiko. :-)
>
> N. M.