Laimi manau nesupratote apie ka as cia kalbejau.
As kaip tik ir sakau kad butu gerai jeigu butu kaip jus sakote. Tuo tarpu zmogus cia skundziasi tuo kad esant trumpam jungimui ismetamas ne tos sakos automatukas o kaip tik pagrindinis. Gerai dar kad ne viso kvartalo :). Ir taip yra del to kad konstruktoriai pasirupino selektyvumu nuo perkrovos ir to paties nominalo automatukus dar surusiavo pagal raides, bet nepasirupino selektyvumu esant trumpam jungimui, tuo sukeldami daugybei zmoniu nepatogumu. Ir inese sumaisties i protus nes bet kuris zmogus, su tuo susidures, lengvai supranta kad tai netelpa i elementarios logikos remus.

"Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message news:hd1r93$tq5$1@trimpas.omnitel.net...
> siGis rašė:
>> Kaip jau cia buvo atsakyta taip ir turi buti ir nieko cia labai
>> nepadarysi. O taip yra del to kad kazkokie, kazkur esantys
>> 'elektrikai' kurie konstruoja tuos automatukus ir kurie sudarineja ir
>> primetineja standartus kazkada padare nesamone, kuri jau daug metu
>> tesiasi ir panasu kad niekas nenori to pripazinti ir pasitaisyti.
>> Vadinasi tai tesis ir toliau. Tuo tarpu elementarus saugiklis nors ir
>> vienkartinis tokia selektyvumo savybe turejo.
> 
> Įvadinis/grandies automatas (irgi) saugo nuo perkrovos ir paskirsto galią.
> Tad „kažkokie elektrikai“, kurie apie tai galvojo, tikrai galvojo 
> kaip/kad reikia/būtina diferencijuoti galią, kad neišbalansuoti 
> grandžių/linijų (nemanau, kad kaimynai būtų/yra labai patenkinti, 
> jei/kai trumpas viename bute iškerta aukšto/laiptinės automatą)
> 
> Kita vertus, įvadinis automatas yra (kartu) dar ir jungiklis, kuris 
> išjungia visus šakos vartotojus, todėl tikrai nemanau, kad labai girtum 
> „kažkokius elektrikus“, jei dėl kiekvieno remonto namo bute tektų 
> atjunginėti elektrą visam aukštui/laiptinei/namui...