kiesha rašė:
> pats namas stovi ant kalnelio, nukreipt vandenis man uztektu drasiai apie 
> 1.5m nuo namo, man svarbiau kad tie vandenys negriztu i nama, nes grindys 
> lyginant su zeme yra zemiau ir gaunasi lyg baseino principas...

  Priklausomai nuo grunto (jei ne smelis) padaryk pavirsini drenaza 
aplink nama ( metro atstumu nuo sienos, puses metro gylyje), o
pavirsiuje suformuok rysku nuolydi.

> 
> 
> "bzik" <bzik@bzik.bzik> wrote in message 
> news:h72it9$llv$1@trimpas.omnitel.net...
>> manau neverta. Jei ka buvo galima daryt, tai kol viduj neturejai grindu. 
>> Vien is lauko bus daug sunkiau. Pamato prilipdymas turi but platesnis uz 
>> esama, nes tokiam pat ploty betono nesukisi. Kokybiskiau gaunasi, kai 
>> betona gali paduot is abieju pusiu, nes per visa ploti sukist ji gali 
>> nepavykt.
>> Dabar geriau galvok kaip kuo toliau nuo namo nukreipt lietaus vandenis
>>
>> "kiesha" <kiesa@asdf.com> wrote in message 
>> news:h72gpk$ilf$37@trimpas.omnitel.net...
>>> Sveiki,
>>> tokiu klausimu. Namas senas, medinis, pastatytas dar ant akmenu, taciau
>>> apmurytas ir pamatelis (apie 50cm) yra tik murui. Susibetonavau grindis,
>>> apsisildziau ir db nezinau ar reiktu pasigilint pamateli. Beda kame, kai
>>> palyja stovi vanduo prie pat muro, zadu kabint lietvamzdzius ir 
>>> pasibetonuot
>>> aplink nama. Ar verta tada gilint pamata? Konkreciai tik kad nesirinktu
>>> viduj dregme. Grindys, lyginant su zeme is lauko yra zemiau. Pasidalinkit
>>> mintim. Dekui
>>>
>>>
> 
>