kaipten su durnium baznycioje? On 2023-11-27 22:55, Arj wrote: > 2023-11-27 23:32, Bronco rašė: >> On 2023-11-27 22:04, Arj wrote: >>> taigi cia civiline atsakomybe - gaus tas, kuris aptures zala, >>> greiciausiai kaimynas is apacios >> >> >> Rašė "…Ir civiline atsakomybe?". Reik suprast, jog ne tik civilinė, >> bet ir pačio NT ir namų turto draudimas. >> >> Anyway, nelabai suprantu, kodėl civiliniu ir nekilnojamojo turto >> draudimu turėtų rūpintis pats nuomininkas, kam jam visa tai? Jis, gi, >> neatsakys nei už sutrūkusius vandentiekio vamzdžius, nei jam reikės >> remontuoti audros nunešto stogo. Aišku, neuždrausta, bet... >> >> Vienintelė draudimo rūšis, kuris yra aktuali nuomininkui - Namų turto. > > cia idealiam pasaulyje. > Realiam pasaulyj kartais reikia kompromisu. Va pvz - pazystama > nuomavosi senos statybos buta, prakiuro slangute virtuvej, ir 5min > bego vanduo. Buto savininke pradejo zviegti kad sumoketi uz tai turi > nuomininke, jei nepatinka, gali pyzdinti nx. Rezultate pasiziureta kas > yra rinkoj, paskaiciuota, ir sumoketa - buvo pigiau, negu nuomotis > kita "rinkos kaina" (dabar skaiciu neatsimenu, kazkas link +2x > menesinio mokescio). > > Aisku, jei butu nuomuojesi rinkos kaina - tai butu kitur issikrauste, > bet reikalas buvo NT pakilimo metu (gal kokiais 2006), nuoma tada > adekvatumu nepasizymejo, tik ne visi savininkai skaiciuoti mokejo.