2023-11-27 23:32, Bronco rašė: > On 2023-11-27 22:04, Arj wrote: >> taigi cia civiline atsakomybe - gaus tas, kuris aptures zala, >> greiciausiai kaimynas is apacios > > > Rašė "…Ir civiline atsakomybe?". Reik suprast, jog ne tik civilinė, bet > ir pačio NT ir namų turto draudimas. > > Anyway, nelabai suprantu, kodėl civiliniu ir nekilnojamojo turto > draudimu turėtų rūpintis pats nuomininkas, kam jam visa tai? Jis, gi, > neatsakys nei už sutrūkusius vandentiekio vamzdžius, nei jam reikės > remontuoti audros nunešto stogo. Aišku, neuždrausta, bet... > > Vienintelė draudimo rūšis, kuris yra aktuali nuomininkui - Namų turto. cia idealiam pasaulyje. Realiam pasaulyj kartais reikia kompromisu. Va pvz - pazystama nuomavosi senos statybos buta, prakiuro slangute virtuvej, ir 5min bego vanduo. Buto savininke pradejo zviegti kad sumoketi uz tai turi nuomininke, jei nepatinka, gali pyzdinti nx. Rezultate pasiziureta kas yra rinkoj, paskaiciuota, ir sumoketa - buvo pigiau, negu nuomotis kita "rinkos kaina" (dabar skaiciu neatsimenu, kazkas link +2x menesinio mokescio). Aisku, jei butu nuomuojesi rinkos kaina - tai butu kitur issikrauste, bet reikalas buvo NT pakilimo metu (gal kokiais 2006), nuoma tada adekvatumu nepasizymejo, tik ne visi savininkai skaiciuoti mokejo.