o sitoj vietoj reiktu detaliau teises aktus panagrineti.
Kazkada senais laikais buvo kiles cia fleimas, tai ten viena is isvadu buvo kad paleisti lietaus vandeni ant i gatve ant asfalto galima, i grovi salia kelio - irgi, i kaimyno sklypa pavirsiumiu - ne. Bet kaip parasyta istatymuose - velnias zino, itarciau ten bus parasyta "vilkas privalo buti sotus, o avis privalo buti sveika"

2022-11-04 11:07, Vaidas rašė:
> Sveiki,
>   privažiavimas prie namo į kalną. Visas lietus iš sklypo suteka į tą > keliuką. Vanduo nuo namo stogo lietvamzdžiu teka tiesiog ant žemės > (juodžemis) ir per 5 metrus kažkiek susigėręs nuteka ant privažiavimo.
> > Taip buvo daug metų, bet pradėjus remontus ir priėjus prie lietaus > kanalizacijos kaimynas iš žemiau pareikalavo pasidaryti lietvamzdžių > vandens surinkimą, nes pas jį nuo privažiavimo į garažą pribėga. O aš > planavau tiesiog išvesti tą lietaus kanalizacijos vamzdį kažkur, kad > bėgtų kaip bėgę ant keliuko. Tik tiek, kad mažesnis atstumas vandeniui > susigerti.
> > Su kaimynu nesipyksiu ir jo nesiuntinėsiu, tačiau noriu žinoti ar jis > teisus tokiais reikalavimais.
> > Galbūt viskas teisėta, kai vanduo bėga tiesiog ant žemės, bet neteisėta, > kai jis jau išteka iš vamzdžio?
> Nors jei viską išklosiu trinkelėms, tai koks skirtumas: vis tiek vanduo > nesusigerdamas tekės ant to keliuko.
> > Privažiavimas valstybinis, asfaltuotas, nepastebėjau, kad lietaus vanduo > jį ardytų.
> > > Vaidas