Nu, nesitiket, kad kils elektros poreikis reiki but labai pesimistu- net as pats su kalkuliatorium paskaiciavau, kad elektros poreikis maziausiai padvigubes kai visi perses prie elektromobiliu. Nereikia but kazkokiu ekonomistu kad tai numatyti. Aisku, cia prasides idomybes- elektra brangi pati is saves, kai iskastinis kuras brangus del akcizu- o akcizai tai milijonai i saliu biudzetus, kurie tures but pakeisti kitais mokesciais. Reiskia mes ir mokesim uz brangia elektra ir dar kazkoki kita mokesti, apie 100 euru per menesi vietoj kuro akcizo. (As asmeniskai kuro akcizo sumoku kazkur 7000? per menesi, bet cia jau verslo specifika) -- svyt neratoblogo <nera@nera.lt> Wrote in message:r > Pigi elektra ir apskritai pigi energija - g?ris kvadratu, bet rinkos ekonomikoje (ne marksistin?je-planin?je) nesigauna taip, kad ji b?t? pigi visada.Ir nesigauna, kad visi ir visada b?t? patenkinti. Kartais b?na patenkintas vartotojas, kartais gamintojas. Jei gamintojas b?na nepatenkintas ilg? laik?, tai anks?iau ar v?liau bus nepatenkintas ir vartotojas. Da?niausiai nepatenkinti b?na abu :)Kod?l? Nes kapitalistin?je visuomen?s santvarkoje energetikos sektorius cikli?kas. Kai b?na ?ema bet kokio resurso kaina, j? gaminti/i?gauti nelabai apsimoka. T.y. nebeinvestuojama ? gamyb?. Nesvarbu kas tai. Nafta ar elektra ar gr?dai. Tiesiog paskutiniai 10 met? buvo i? esm?s nepelningi energijos gamintojams (iki 2021). Energijos kaina buvo ma?a, tod?l stimulo investuoti ? gamyb? nebuvo. Tai vadinama CAPEX'o ma?inimu (Capital expenditure).Ir pyst dabar visam pasaulyje paklausa vir?yja l?kes?ius, niekas nesp?ja nieko pagamint, o gamybai reikia daug daug energijos - paklausa ?oko ? vir??. Ir vir?yja gamybos paj?gumus.Dabar v?l gausiai investuojama ? elektros gamyb?, nes gaminti elektr? v?l gausiai apsimoka. Pranc?zai v?l keps tunt? nauj? atomini? elektrini?. BP, Total ir Shell'as i?sijuos? stato elektrini? parkus.Praeis keletas met? ir v?l tur?s visi pigios elektros.?inoma, reik?jo i? anksto numatyti, kad bus energijos badas ir jau daug anks?iau prad?ti investicijas ? elektros gamyb?. Kai ?inai dabart? - labai gerai gali ai?kinti, k? reik?jo daryti praeityje.Bet prie? 3 ir net 2 metus daug toki? gerai ?inan?i? nebuvo, nes prie?ingu atveju jie b?t? suki?? visus savo pinigus ? energetikos sektori? ir u?kal? normaliai pelno. Neb?t? reik?j? pikt? straipsni? apie ?aliuosius globalistus ra?yt.Konkre?iai Norvegijos-Anglijos jungties atveju, ji buvo prad?ta projektuoti toli toli iki pasaulio energijos bado. 2009 metais, kai Norvegija tur?jo daug elektros pertekliaus. Taip, tam tikra prasme taimingas ??dinas, pabaig? statyti tada, kai elektros tr?ksta visame pasaulyje, o ne tik pas britus. A? tikiuosi supranti, jog jungtis daroma buvo ne specialiai tam, kad norvegai u? elektr? daugiau mok?t?, o tam kad nema?? peln? i? brit? u?dirbt??Ir gali viso pasaulio f?ristai/plok??ia?emiai gali protestuoti prie? auk?tas elektros kainas, bet elektros gamyb? padidins ir kainas suma?ins tik tie, kurie nor?dami gauti pelno, savo pinigais rizikuos ir investuos ? j?.On 2022-02-14 12:35, rr wrote:> > Tai elektra tas pats kas miltai, o pigi elektra - blogis, reik jungties, > kad pabrangt?, tada visi naudotojai patenkinti, antraip jie > plok??ia?emiai ir vatnykai, kur jau jiem savo finansuose susigaudyt. ----Android NewsGroup Reader---- https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html