Tame kad padeda kovot su temp svyravimais. Energiškai efektyviam namui kuo didesnė termomasė - tuo geriau. 2018.07.31 18:49, Gosha rašė: > O kame didelis akumuliacijos privalumas? > Kažin ar kas naktine elektra šildosi. > Be to naktį šiaip norisi vėsesnių namų o ne užkaitintų... > Akumuliacija gal tik papildomas pliusas jei šildaisi kokiu pečiumi - > temperatūra nešokinės taip staigiai. > > On 2018.07.31 18:16, spakainas wrote: >> Mūras geriau dėl šilumos akumuliacijos. Tik normalius silikatinius >> blokelius reik rinktis, ne akytbetonį ar kokį dujų silikatą. >> >> 2018.07.31 10:57, Vitas rašė: >>> Įtikinkite prašau, kad mūrinis namas yra geriau :) >>> >>> Turiu projektą karkasinio namo A klasės, bet kai pradėjau gilintis, >>> tai jau labai sudėtinga ir nepigiai tas karkasinis gaunasi. Vien >>> sienos sumuštinis iš 10 gal skirtingų medžiagų, osb, karkasas, >>> bruseliai, vata, priešvėjinis gipsas, priešvėjinė plokštė, garo >>> plėvelė, apdaila, vidaus gipsas...Kokybiška C24 mediena brangi ir >>> deficitinė. >>> >>> O tada pasidomėjau jei statyti namą iš blokelių ir opa - blokelių >>> nors rytoj gali atvežti, mūrininkų irgi yra, sumuštinis sienos >>> paprastas - tinkas, blokelis, polistirolas, tinkas. >>> >>> Taigi, paskaičiavau, kad su mūrinimo darbais, saramom, blokeliais >>> yra pigiau ir papraščiau nei karkasas. >>> >>> Bet labai nerimauju dėl šiluminio inertiškumo, kad jei sakykim >>> palieku žiemai kuriam laikui sumažintu šildymu pvz +5 -+10C ir >>> išvažiuoja, o tada kai atvažiuoju ir noriu pasišildyti, tada viskas >>> bus sudrėkę, supelyję, vanduo žliaugs sienom ir t.t. >>> >>> Spėju, kad viso to nebūtų karkasiniame name. >>> >>> Kaip manote jūs? >