1. pjaus kiek giliau. O dažai kainuos brangiau, nei išpjauti medžiai
2. ko gero realiausia
3. ir kas iš to? jei būsi šalia, gal sureaguosi. Jei važiuotojų bus daug 
(grybautojai, į krūmus, žiopliai), iš to menka nauda
4. eiga kiek kitokia. Policija tyrimo eigoje kreipiasi į operatorių. 
Spėjant, kad miškas yra retai apgyvendintoj vietovėj, operatorius turės 
tik apytikrius duomenis, kokie numeriai kiek laiko buvo prisirišę prie 
tam tikros celės. Jei bandyt išskaičiuot poziciją, vietos nustatymo 
tikslumas tokiais atvejais gali apimt keliolika km2 ir daugiau. T.y. 
įtariamaisiais taps šimtai, kurių niekas netikrins.

Jei jau labai norisi stebėt, o gal dar ir surinkt duomenis, tai 
statyčiau kažką iš tokio tipo 
https://www.stebkam.lt/ru/medziotoju-zveriu-kameros.html

2018-07-18 21:11, Mishkinis rašė:
> pagalvojau apie tokius variantus:
> 
> 1. isdazyti visus medzius salia kelio, nes juos dazniausiai pjauna. Isdazyti medziai keltu itarima pirkejams.
> 
> 2. sukasti kelia taip, kad nebutu imanoma vaziuoti su 3.5 krovininiu, bet be didesniu problemu praeitu traktorius.
> 
> 3. i kelia ikasti kazkokius daviklius, gal net su GSM, kuris siustu SMS pervaziavus su masina, arba issaugotu duomenis kokiam menesiui.
> 
> 4. kreiptis i GSM operatorius kad jie pasakytu mentams kokie numeriai lankesi miske tam tikra menesi(itariu vagia pavasari ir rudeni). Ar jie kaupia mobiliaku judejimo duomenis? kokius tikslumu ir kaip ilgai?
> 
> 
> kokiu dar ideju turite? ka manote situo klausimu?
>