Tai pripažįsti, kad Dainiushas buvo teisus?
Skaitau ir stebiuosi: iš kur tas noras tiek daug rašyt, kai pamatai, kad 
biški nevisai teisus buvai
Ir beje, mobilus kondicionierius ir monoblokas yra du skirtingi variantai, 
matau, kad biški painiojies juose.

 wrote in message news:pf3kde$u51$1@trimpas.omnitel.net...
> Teisybes Dele rašė:
>
>> ima atvesinta, pasildo ir ismeta
>> i jo vieta siurbia is lauko karsta ora
>
> Nu tu matai kaip...
> O kodėl jis atvėsina? Ar niekaip nesueina, kad jei garintuvas sugėrė
> 1kWh šilumos, tai tik todėl, kad kondensatorius išsklaidė tą pačią 1 kWh
> šilumos (idealiu atveju).
> Matai, kokia mindfuc$kinė, priežasties-pasekmės rekursija: vėsina tik
> todėl, kad kaitina ir išmeta. Jei nekaitintų ar neišmestų, tai ir
> nevėsintų ir pofig, kokio oro aplinkoje ir sąskaita tai daroma: jau
> atvėsinto vidaus ar neatvėsinto išorės; būtinoji sąlyga
> šaldymui/vėsinimui yra ištrauktos šilumos išmetimas.
>
> Apie siurbimą, tai natūraliosios ir būtinosios oro kaitos (infiltracija
> ir vėdinimas) dar niekas neatšaukė; ši dalis (šilumos nuostoliai)
> vienoda abiem atvejais (ar split'as ar monoblokas). Klausimas tik kiek
> monoblokas *papildomai* padidina infiltraciją ir atitinkamai daugiau
> sunaudoja energijos papildomai įtraukto oro vėsinimui (su sąlyga, kad
> tai yra apskritai reikšminga, nes atvejai, kai ne tiek oras, o
> insoliacija yra didesnė problema – nereti). Ir skaičiai čia ne tokie
> kritiški, kaip galima įtarti, įsivaizduojama: atšaldyt ~400m^3/h oro
> srautą dešimčia laipsnių tekainuoja ~1,4 kW šaldymo galios.
> Aišku, kad efektyvumas skiriasi (gal net ir 2x+), tačiau pagrindo
> sapalioti, kad vienžarnis (nebekalbant apie dvižarnius) monoblokas iš
> principo negali atšaldyti ir atvėsinti dėl to, kad, matai, jis išmeta
> „atvėsintą“ orą ir dar prisiurbia karšto, tai nesuteikia.
>
>