Čia su tuo -20 ir 2 copu tai gerą suskėlei :)
O šiaip tai tikėk kuo nori, aš lieku prie savo nuomonės.

2017.08.09 15:36, Gosha rašė:
> atvejis, bet pernelyg retas.
> paskaiciuok pamatysi jog investicija i akumuliacija - neapsimoka
> -15C buna gal tik savaite per metus, o modernesni siurbliai ir prie -20C duoda COP=2
> be to nakti elektra pigesne
> 
> 
> --
> 
> spakainas <spakainas@mail.ru> wrote:
>> Na tarkim ?ildaisi oras-vanduo siurbliu. Nakt? nukrenta iki -15, ?s
>> efektyvumas nukrenta iki nulio (?ildaisi skaityk su elektriniu tenu). Su
>> termomase reiks daug ma?iau ?ildyt (inercija) nei be jos.
>> O d?l t? A++++ klasi? tai tau labai paprastas argumentas - langai.
>> 2017.08.09 14:55, Gosha ra??:
>>> Paaiskinkite, prasau, detaliau.
>>> Kam siltame name butina irengineti termomase?
>>> Gal tikrai kazko nezinau.
>>>
>>> --
>>>
>>> Grzegorz Brze^H?czyszczykiewicz <Grzegorz@Brzeczyszczykiewicz.tudai> wrote:
>>>> 2017-08-09 14:02, Gosha ra??:
>>>>> Kokia prasme tos termomases, jei hipotetiniam A+++++ name silumos nuostoliu isvis nera, nesvarbu kiek sokineja lauko temperatura, viduje ji visad vienoda net nesildant
>>>> Teigi kad A+++++ klas?s pastate termodinamikos d?sniai tiesiog negalioja?
>>>> Kod?l tu dar ne CERN'e?
>>>> -- 
>>>> Bre^Hze^H?z^Hczyski^H^Hzczykiewics^Hz
>>>
>>>
> 
>