2017-04-30 20:40, Signalizacija rašė:
> Atsargiau su patarimais tam kacapo utėlei.
> Yra įstatymas ir tegi jo laikosi. 15 cm nusigriaus ir maziau myš čia
> niufsuose apie neteisėta klaipedos krašto okupaciją ir amerikoj šaudomus
> indėnus
>
> On 2017.04.30 15:59, Nioka wrote:
>> Pirmiausia nenaudok niekur þodþio "rekonstrukcija", o naudok "remontas".
>> Tokiu atveju baudþiamas nebûsi.  Nedraudþiama remontuoti stogo, gali
>> remontuoti bejokio leidimo. O rekonstruoti, t.y. keisti stogo ar pastato
>> konstrukcijas jau reikia leidimo.
>>
>> "Gintas" <nesvarbu@gmail.com> wrote in message
>> news:oe49lh$s77$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Rekonstruojant garaþa (40kv) , kiek apsiskaièiuota su ðiltinimu ir
>>> stogas
>>> gausis aukðèiau nei buves pagal projektà ant kokiø 15-25cm. Jokio
>>> projekto
>>> rekonstrukcijai nedaryta. Garaþas galinis garaþu bendrijoje, bendrijos
>>> nariai priekaiðtø neturi, yra posedþio protokolas. Regis-tikrai
>>> visuomenei
>>> zalos nepadaryta, kaimynams irgi.
>>> Taèiau vistik- kaþkas parasë pareiðkimà á statybos inpekcija-pastaroji
>>> atvaþiuos tikrinti dël galimai neteisëtos rekonstrukcijos.
>>>
>>> Kas gresia? Kada pastato pakeitimai yra baustini? Garaþo durys pastumtos
>>> 40cm labiau i centrà ir stogas turetu paaukðtëti  ant kokiu 15cm (bet
>>> kol
>>> kas jis zemiau nei buvo!)
>>>
>>> Kaip suktis is padëties? Rekonstrukcija pradëta prie daugiau nei metus.
>>> Gal senatis kokia yra bausmei? Gal skubiai ieðkot statybos vadovo?
>>> Kokius
>>> namu darbus atlikti?
>>
>>
Įdomu ką odnoklasniki.ru jam patarė?