o jei žiūrėt į kiek šiauresnius kraštus, kur įšalas kur kas gilesnis, niekas 
nedaro  tvorai pamato iki neįšalančios zonos

"spakainas"  wrote in message news:nkdrjs$q6a$1@trimpas.omnitel.net...

Lietuvoje įšalo zona nuo 0.6 iki 1.8m, tai tas aklas 1.2 laikymasis toks
irgi biškį iš serijos: aij šeiminykas tai nesiparink, mes čia gilesnius
polius padarėm nei projekte, taigi dar geriau laikys! Ir visiškai px,
kad giliau jau nestabilus gruntas prasideda ir projekte poliai numatyti
atsižvelgiant į geologiją :D


2016.06.22 09:46, marukas rašė:
> O koks skirtumas tarp 50cm ir 80cm įbetonavimo? Jei poliai ne iki 1.2m
> ar taip ar taip sukilos žiemą. O ta tvora nieko nesveria, tai tikrai
> neišlauš ir 50cm įbetonuoto stulpo.
>
> "spakainas"  wrote in message news:nkdblj$fuc$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Essai, aš nedrįsčiau taip užtikrintai epitetais svaidytis ;] 80cm stulpų
> įgilinimas visiškai normaliai atrodo. Dėl pamato vėlgi niekas neaišku -
> jeigu tarp sklypų perkritimas, tai jau vien paviršinio vandens stabdymui
> gerai, nekalbant kad dirba kaip atraminė sienutė gruntui.
>
> 2016.06.22 09:29, eSSas rašė:
>> Tadas Padas <netikras@gmail.com> wrote:
>>> kaimynas isstate saskaita uz tvora. Puse reikes sumoketi.
>>> Ar cia realios kainos?
>>
>> Megejo akim ziurint, 1.5m aukscio tvorai 2,3m aukscio stulpu nereikia.
>> Segmentu/stulpu kainos gali but ir mazesnes.
>>
>> O didziausias briedas slypi pamate - jis tai tvorai butinas, ar "visi
>> taip daro, todel tu uz ji ir sumokesi"?
>>
>> S.
>>
>