panašu kad ne konstruktorius, o tas pats architektas čia ir pripaišė.. kaip ir minėjo yra keistokų sprendimų.. nuo 3 iki 4` ašies nematau kodėl negalima būtų plokščių dėt.. "tomasz" <nera@mailo.lt> wrote in message news:gv629m$4hc$1@trimpas.omnitel.net... > vienintelis protingas sprendimas butu su tuo paciu konstruktoriumi, kuris > visa tai projektavo, bandyt perkonstruot kur iseina.... > kita vertus kokiu tikslu norima keisti projekta? > > -- > t. > > "Makintoshas" <justin@artinjection.net> wrote in message > news:gv5svi$qjj$1@trimpas.omnitel.net... >> Sveiki, >> >> yra iskilusi dilema - ar visgi tai vienintelis konstrukcinis sprendimas? >> (Ziureti priekaba kitame poste). Esme tokia, noriu atsisakyti as tu >> metalu ir monolito, bet konstruktorius su architektu nieko kito >> nesugalvoja :( yra du atvejai sitame brezinyje 1) kur garazas, matosi >> juodos metalo sijos. viena eina skersai visu. zodziu taip padaryta del >> kabancio antro auksto virs garazo. nera atramines sienos. Del tos >> skersines sijos maja velniai taip sakant, bet gal butu galima PK plokstes >> pritraukti. t.y. prideti dar ju daugiau i kaire puse, taip sumazinant >> metaliniu siju ilgius? >> 2) atvejis, ten kur ilgoji namo dalis i virsu nuo garazo. esme, kad ir >> ten visur bus sijos, monolitas, nes i desine puse antras auktas bus >> isikises 1.5 metro, ir jie bijo deti ant perdangos plokstes, nes joms >> isikisus 1.5 metro bijo kad gali pradeti skilti/luzti. Ar tikrai nera >> kitokiu sprendimu? >> Aisku, statyciau paprasta kvadratine staciakambe deze, be jokiu kabanciu >> ir issikisusiu detaliu butu lengviau, bet kai maciau toki varianta labai >> ne kaip atrode... Esme kad metalai ir monolitas isbrangina statyba. tai >> ir mastau. >> Dekui uz mintis > >