On 2015.01.06 07:40, Vidas Makauskas wrote:
> 2015-01-05 17:18, mindis rašė:
>> parodyk bent viena kuris 15kwh/m2 metas pasieke. Pas toki, sutinku,
>> paprasti el.peciukai po 50Lt bus pigiausiais sprendimas.
>  >
> 186m2 namui butu: 186*15=2790kW
> Mano visiskai nepasyvus namas, o 10kW silumos siurblys pagamino apie
> 6,000kW silumos. Bent jau taip rodo jo ekranelis. Zinau, kad tas
> ekranelis vasara  rodydavo 10+kW kai gamino tik karsta vandeni tai
> gaunasi, kad 6000kW - 365*10 = 2350kW. Taigi mano nepasyvus namas
> energetiniu poziuriu 18,7% pasyvesnis uz standarto reikalavinmus.
>
> Jeigu nebutu silumos siurblio tai elektros sunaudojimas sildymui
> padidetu daugiau kaip 5 kartus. Elektrinis sprendimas siuo atveju yra
> blogas variantas, o oras/vanduo silumos siurblys yra PATS GERIAUSIAS
> sprendimas, turint omenyje, kad saltam periodui turiu krosni.
> Oras/vanduo silumos siurblys butu 6kW energysave su sildymo
> cirkuliaciniu siurbliu ir kaina, kiek atsimenu, 6,000+ lituku. Jame yra
> imontuotas ir 2kW elektrinis tenas...
>
> O jeigu namas ne 186m2, o 80m2? Tuomet viskas drasiai dalini is 2.
>
nepisk proto, kiek sykiu jau aiskinai kad peciuj visas statybines 
atliekas sukurenai, sita silunma nesiskaito i balansa?