Maisto parduotuves atveju turetume kalbet ne apie piena ir duona
atskirai,
o apie maisto kaina ir plius prekiu vezimelio ir kasos aparato aptarnavimo 
mokesti atskirai.

"Vidas Makauskas" <vms@centras.lt> wrote in message news:m27c7p$vb7$1@trimpas.omnitel.net...
> 2014-10-21 16:33, Laimis rašė:
>> Linas Petkevičius rašė:
>>> Vienu ar kitu atveju - apmoka klientas.
>>
>> Tai sakau, vienu ar kitu atveju aš moku Romos Popiežiui.
>>
>> O realiai? Galima pritempinėti, kad jei UAB „Ragai ir Kanopos“
>> užsilenkia, tai vienaip ir kitaip paliečia visus (nu ten kreditorių
>> krūva ir susijusia grandine užkabina visus; bent jau per e^-17 BVP).
>> Tačiau iš tikrųjų yra labai aiškūs nuostoliai ir verslo rizika, už kurią
>> vartotojai tiesiogiai nemoka. Įmonės sąnaudos įtraukiamos į
>> produkto/paslaugos kainą (ką jau kalbėti apie investicijas, kurioms ne
>> vartotojai verčiami susimesti, bet imama paskola) pasistengiant
>> neišsišokti kaina (nes aplaužys ragus kiti rinkos dalyviai) ir viskas:
>> sukis savo verslo rizika. Gal net ir nuostolingai. Vartotojai tavo
>> nuostolių nedengia, o kreditoriai ateina pas tave paieškoti likusio
>> turto ir paoptimizuoti tavo sąnaudų...
>> Todėl tie oversimplify'inimai (visi už viską galiausiai sumoka) ir tėra
>> oversimplify'inimai.
>>
> Nuvaziavote i pievas ir pradejote direktoriauti vandenims. Tuo 
> atlyginimo paprasysite.
> Kalba yra apie tai ar mokant uz vandens kubatura joje  turi buti 
> pasleptas skaitliuko mokestis. Juk kai tu parduotuveje perki piena, 
> duona, mesa tai tau cekyje ne bendra kaina pateikia, o uz kiekviena 
> preke atskirai.