Tuomet taršos abonentinį mokestį turėtų mokėti kiekvienas pagal svorį.
Bet nesivelsiu į diskusijas, aš ne žaliasis, nes man jau 40 ir dar turiu 
proto...

"rl" <ask@me.for> wrote in message news:lfplrb$h2f$1@trimpas.omnitel.net...
> :D
>
> O jei ekologini mokesti pervadinti i tarsos mokesti? Vistiek absurdas?
>
> On 2014.03.12 14:27, For Example John Smith wrote:
>> koks ekologinis mokestis, jei už malkas ekologiškiau tik atominė, kurios
>> nebėra. Tai būtų absurdas.
>>
>> "GunGame" <GunGame@GunGame.lt> wrote in message
>> news:lfp5c7$1m6$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Klausimas galbut dalinai i tema - gal kas ka nors girdejote apie
>>> busima ekologini mokesti kiekvienam KKK kaminui ?
>>>
>>>
>>>
>>> "Rimas" <rimas_m@delayahoo.de> parašė naujienų
>>> news:lfp0eg$spo$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Temos "galvoju apie kapsulę/krosnelę" tąsa:
>>>>
>>>> Po įtemptų apmąstymų (ir atsižvelgiant į išsakytas nuomones), visgi
>>>> galvoju statyt KKK, o jau kapsulę/krosnelę tik pagal patinkantį
>>>> dEzainą (jokio vand kontūro ir pan).
>>>>
>>>> Paskaičiau biškį apie tuo katilus ir:
>>>>
>>>> 1) ar man reikia tų kondensacinių?
>>>> 2) jei kondensacinis ar būtinai reikia akumuliacinės?
>>>>
>>>> Esmė tame, kad KKK būtų tik antrinis šilumo šaltinis, pirminis dujos.
>>>> KKK aš taip įsivaizduoju butų pakuriamas vakare, nu ir jau kai
>>>> baisiai šalta, gal iš ryto kada. Jam užgesus dirba dujinis. Realiai
>>>> dujinis nebutų išjungiamas, dirbtų lygiagračiai su KKK. Kadangi KKK
>>>> turi būt palaikoma aukštesnė grįžtama temp nei dujinio, tai dujinis
>>>> dirbtų sleep režimu ir tiek, kol neužges KKK ir nenukris temp iki
>>>> dujinio setpoint. Nenusišneku aš čia labai???
>>>> Jei nenusišneku, tai ar gerai tokiam reikalui būtų paprasti KKK kaip
>>>> pvz:
>>>>
>>>> http://www.katilas.com/maga/maga-d28-plieninis-kieto-kuro-katilas-28-kw
>>>> (Raliai užtektų 18-20kW).
>>>>
>>>> Anglim, durpėm ir pan. kūrenama nebus.
>>>>
>>>> Ačiū
>>>
>>