:D O jei ekologini mokesti pervadinti i tarsos mokesti? Vistiek absurdas? On 2014.03.12 14:27, For Example John Smith wrote: > koks ekologinis mokestis, jei už malkas ekologiškiau tik atominė, kurios > nebėra. Tai būtų absurdas. > > "GunGame" <GunGame@GunGame.lt> wrote in message > news:lfp5c7$1m6$1@trimpas.omnitel.net... >> Klausimas galbut dalinai i tema - gal kas ka nors girdejote apie >> busima ekologini mokesti kiekvienam KKK kaminui ? >> >> >> >> "Rimas" <rimas_m@delayahoo.de> parašė naujienų >> news:lfp0eg$spo$1@trimpas.omnitel.net... >>> Temos "galvoju apie kapsulę/krosnelę" tąsa: >>> >>> Po įtemptų apmąstymų (ir atsižvelgiant į išsakytas nuomones), visgi >>> galvoju statyt KKK, o jau kapsulę/krosnelę tik pagal patinkantį >>> dEzainą (jokio vand kontūro ir pan). >>> >>> Paskaičiau biškį apie tuo katilus ir: >>> >>> 1) ar man reikia tų kondensacinių? >>> 2) jei kondensacinis ar būtinai reikia akumuliacinės? >>> >>> Esmė tame, kad KKK būtų tik antrinis šilumo šaltinis, pirminis dujos. >>> KKK aš taip įsivaizduoju butų pakuriamas vakare, nu ir jau kai >>> baisiai šalta, gal iš ryto kada. Jam užgesus dirba dujinis. Realiai >>> dujinis nebutų išjungiamas, dirbtų lygiagračiai su KKK. Kadangi KKK >>> turi būt palaikoma aukštesnė grįžtama temp nei dujinio, tai dujinis >>> dirbtų sleep režimu ir tiek, kol neužges KKK ir nenukris temp iki >>> dujinio setpoint. Nenusišneku aš čia labai??? >>> Jei nenusišneku, tai ar gerai tokiam reikalui būtų paprasti KKK kaip >>> pvz: >>> >>> http://www.katilas.com/maga/maga-d28-plieninis-kieto-kuro-katilas-28-kw >>> (Raliai užtektų 18-20kW). >>> >>> Anglim, durpėm ir pan. kūrenama nebus. >>> >>> Ačiū >> >