On 10/7/2013 11:36 PM, KEdas wrote:
> Panašu, kad taip.
> Radau vieną prieš 15 metų apšiltintą sieną, tai apipeliję TIK lubos
> kambario viduje, o akmens vata ir preskartonas kuo sveikiausi. Jokios
> garo izoliacijos nebuvo.
> Tame pačiame bute nešiltintos sienos apipelijusios labiau nei toji
> apšiltintoji. Darau išvadą – kad šnekos apie pelėsius ir maksimalų
> izoliacijos sluoksnį šiltinant iš vidaus tėra burinskienės lygio
> „mokslininkų“ disertacijų pasekmė.

Kedai, o tau užtektų kiaušinių perspjaut savo keikiamą burinskienę? Ji 
čia matyt nesilanko, taigi apsigint negali. Suorganizuok kokį viešą 
renginį ir pastatyk ją vieton, jei toks gudras. O tai kiauksi kaip šakalas.

Pradėti gali nuo savo profesinių pasiekimų - apie visuomeninius kažkiek 
jau girdėjom

S.

>> nerasos ant sienos kol jos paviršiaus temperatūra bus aukštesnė nei
>> rasos taško temperatūra ir visai px kur tas rasos taškas sienoje
>> susidarys jei bus užtikrinta garų izoliacija. jei jos nebus garai
>> prasiskverbs iki reikiamos temperatūros paviršiaus ir ten kondensuosis..
>>
>>
>>
>> "Vaidas"  wrote in message news:l2ukcj$kgg$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> Čia dar apie šiltinimą iš vidaus? Maniau, kad dėka apšiltinimo kaip tik
>> sienos paviršiaus temperatūra tikrai bus mažesnė, nei be apšiltinimo, ir
>> gali nutikti taip, kad ji bus rasos taške.
>>
>> Aišku codec'as minėjo, kad atėjęs ir lengvai išėjęs drėgnas oras
>> nesukelia pelėsio, o įėjęs ir neišėjęs sukelia. Visada maniau, kad tik
>> kondensavusis drėgmė sukelia pelėsį, bet kaip rašai - siena per šilta,
>> kad kondensuotųsi drėgmė. Tai nuo ko tada pelija?
>>
>> Vaidas
>>
>> On 2013.10.07 17:05, spakainas wrote:
>>> Nes sienos paviršiaus temperatūra, dėka apšiltinimo, bus aukštesnė už
>>> rasos tašką, ir ore esanti drėgmė nesikondensuos.
>>>
>>> 2013.10.07 10:39, Vaidas rašė:
>>>> P.S. Kodėl stiklas rasoja žinau, nesuprantu kodėl analogiškoj
>>>> situacijoj
>>>> siena nerasos.
>>
>