Panašu, kad taip.
Radau vieną prieš 15 metų apšiltintą sieną, tai apipeliję TIK lubos 
kambario viduje, o akmens vata ir preskartonas kuo sveikiausi. Jokios 
garo izoliacijos nebuvo.
Tame pačiame bute nešiltintos sienos apipelijusios labiau nei toji 
apšiltintoji. Darau išvadą – kad šnekos apie pelėsius ir maksimalų 
izoliacijos sluoksnį šiltinant iš vidaus tėra burinskienės lygio 
„mokslininkų“ disertacijų pasekmė.


2013.10.07 21:37, Aurimas B rašė:
> nerasos ant sienos kol jos paviršiaus temperatūra bus aukštesnė nei 
> rasos taško temperatūra ir visai px kur tas rasos taškas sienoje 
> susidarys jei bus užtikrinta garų izoliacija. jei jos nebus garai 
> prasiskverbs iki reikiamos temperatūros paviršiaus ir ten kondensuosis..
>
>
>
> "Vaidas"  wrote in message news:l2ukcj$kgg$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Čia dar apie šiltinimą iš vidaus? Maniau, kad dėka apšiltinimo kaip tik
> sienos paviršiaus temperatūra tikrai bus mažesnė, nei be apšiltinimo, ir
> gali nutikti taip, kad ji bus rasos taške.
>
> Aišku codec'as minėjo, kad atėjęs ir lengvai išėjęs drėgnas oras
> nesukelia pelėsio, o įėjęs ir neišėjęs sukelia. Visada maniau, kad tik
> kondensavusis drėgmė sukelia pelėsį, bet kaip rašai - siena per šilta,
> kad kondensuotųsi drėgmė. Tai nuo ko tada pelija?
>
> Vaidas
>
> On 2013.10.07 17:05, spakainas wrote:
>> Nes sienos paviršiaus temperatūra, dėka apšiltinimo, bus aukštesnė už
>> rasos tašką, ir ore esanti drėgmė nesikondensuos.
>>
>> 2013.10.07 10:39, Vaidas rašė:
>>> P.S. Kodėl stiklas rasoja žinau, nesuprantu kodėl analogiškoj 
>>> situacijoj
>>> siena nerasos. 
>