pirmas variantas yra potencialiai pavojingas gyvybei. Gal viskas ir veiks, bet maža kas gali nutikti... 


"Rimokas" <rimasu@ut.lt> wrote in message news:k226vs$5ve$1@trimpas.omnitel.net...
>  Nu cia taip - bet turim omeny , kad projektas  kaip ir 2 stadiju . 1-a : 
> isbandyti su puciamu oru . Jeigu nepasiteisina - viska nuimam ir viskas 
> atsistato po senovei . Minimalus nuostoliai . Pasiteisinus, jeigu ner 
> dideliu problemu su oriniu , 2-a stadija - perdaryt i vandenini , su auto 
> peciuku ...
> 
>> man asmeniškai labiau užkliūna tokios sistemons nesaugumas. Prarūdys ar 
>> rūgštys pragrauš įdėklą ir gali paduoti smalkių į visą namą. Per dėžę tai 
>> nieko nepamatysi. Neverta rizikuoti, geriau su automobiliniu pečiuku 
>> paeksperimentuok :)
>>
>>>>  Ar tikrai taip stipriai butu vesinama ?
>>>
>>> Px kiek atvesins duma, sakykim neatvesins tiek, kad traukos nebeliktu, 
>>> bet
>>> vesinimo vietoje kondensatas darysis upeliais. O kaip zinia jei kuras
>>> sieringas (o jis visada turi kazkiek sieros) kondensatas virsta sieros
>>> rugstimi. Su visomis is to isplaukianciomis.
> 
> 
> 
>