Teko matyt dailylentes, kaltas priesh kokius 3-4 metus, atrode kai naujos, grazhios shviesios. Bet ishsiaishkint kuo dengta - keblu, moterishke galejo pasakyt tik tiek, kad su kazhkokiu gudriu ir nepigiu impregnantu, ant virshaus - lakas. UV - kazhka girdejau, kad visi lakai/impregnantai/alyvos kurie yra bespalviai (ne tonuoti) nuo UV visishkai nesaugo. Kazhin, kiek cia tiesos?

"Arj" <root@ibm.com> wrote in message news:jutfo6$92v$1@trimpas.omnitel.net...
> tada ieskok ne lako, o dazu (buna tokiu, ala lakas su baltu dazu priemaisom).
> O bet koks medis tamseja nuo UV. ta prasme lakuok nelakaves, jis vistiek jei gaus sviesos - patamses 
> per eile metu.
> Nori kad netamsetu - dazyk.
> Kita alternatyva - kas pora metu pakeisti/nusveisti mediena :)
> 
> "Tomas"  parašė naujienų news:jutbae$3kb$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> Patalpoje, pushis. Noretusi, kad kuo ilgiau atrodytu naturaliai, ilgainiui spalvos nekeistu, 
> netamsetu. Tai kas yra dabar - pasidare oranzhines spalvos (buvo lakuota kazkokiais latvishkais 
> lakais berods, priesh koki 10 metu), gal pas mane skonis nekoks, bet man atrodo shlyksciai. 
>