bet gal nesulyginami dalykai kartonke su kaimynas ir nuosava xata su terasa kiemu ,garazu etc?
nors kaip kam :)
as asmeniskai nesuvokiu kaip reiketu priprast prie laiptines, bendros aiksteles ir nusikto kiemo pavasary- nu bet reiktu ir priprasciau.

"Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message news:ij0orh$1r6$1@trimpas.omnitel.net...
> kažkaip įsivaizduoju, kad jei namą normaliai įrengt, sutvarkyt aplinką 
> etc, tai su 300k - niekaip.
> 
> Beje, 70m2 butas yra maaaaaažas :(((((((
> 
> 
> 
> On 02/10/2011 03:16 PM, Trolis wrote:
>> "W. Adamkievicz"<info@kominki.pl>  wrote in message
>> news:ij0a75$4vq$1@trimpas.omnitel.net...
>>> ei, ramiau, juk sakiau kad nereikia maisyti statybos kainos su rinkos
>>> kaina.
>>> o rinkos kainoje sklypas jau yra "included", taigi imi norimo ploto nama
>>> rinkoje ir skaiciuoji kv kaina.
>>> Isimtis: jeigu butas 40-60kv.m. -taip, tokiu namu nebuna, bet tuo metu
>>> temos autorius nebutu svarstes klausimo namas vs butas, suprantu nori
>>> pirkti rimta daikta o ne studentiska guoli.
>>> jeigu butas 90 kvm tai manau verta pagalvoti ir apie 120kvm nama
>>
>> Taip, norima bent 70+++++ buto. Visi tokie mazyciai atrodo. namas, \inoma,
>> butu geriau, bet labai ilgai jis statosi :) O kainos tai tikrai panasios
>> sueina. Jeigu uz nauja statyba paliksi kokius 300k +40k irengimui, tai uz
>> tiek jau ir nama galima pasistatyt. Tik truks daug ilgiau.
>>
>>
>