Va dabar aisku:)

"AurimasB" <auris1@splius.lt> wrote in message 
news:ii9osd$ot7$1@trimpas.omnitel.net...
> tai namo dar nera. sklypa suformavo 1m nuo daugiabucio. gali buti toks 
> atstumas jei sutinka sklypo savininkas, sklypas matyt savivaldybes, tai 
> matyt ir sutinka administracijos direktorius ar kas ten atsakingas jei jau 
> detalus padarytas.
> tas kas nusipirks skypa kanors statyt gales jau ne pagal minimalu 
> sanitarini atsuma 3m bet pagal priesgaisrinius atstumus (min 6m) ir/ar 
> statyt ugniasienes..
>
>
> "Darius-B" <darius-b(...)@takas.lt> wrote in message 
> news:ii9o8q$nuo$1@trimpas.omnitel.net...
>> Kazkokius vejus rasai: tai kaimyninis sklypas 1m nuo daugiabucio, tai 
>> kaimyninis namas uz 1m nuo daugiabucio?
>>
>>
>> "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message 
>> news:ii9nnk$n1j$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Priminkite, prašau, kuris STR ar kitas teisės aktas reglamentuoja kokiu 
>>> atstumu nuo pastato gali prasidėti kaimyno valdos.
>>> Turime tokią situaciją, kad per 1 metrą nuo daugiabučio savivaldybė 
>>> suformavo sklypą ir dabar jame norima statyti namą. Kažkada teko 
>>> girdėti, kad formuojant sklypą turi būti atsiklausta greta gyvenančių, o 
>>> namas negali stovėti arčiau nei 3 metrai nuo sklypo ribos. Dabar mums 
>>> lieka tik 1 metras, tad namas tampa nelegalus. :)
>>> Kyla įtarimų, kad tokia sklypo formavimo praktika nelabai atitinka 
>>> teisės aktų reikalavimų.
>>
>>
>
>