On 2011.02.01 09:19, MaRiUs wrote:
> Kaip man pasakojo pazistamas elektrikas, tai vykstant pvz trumpam
> jungimui toliau esanciame automate srove buna didesne, kadangi prisideda
> laido varza iki jo. Ta prasme, kad Itampa per ta automata buna mazesne,
> o is to iseinant - srove didesne (pagal omo desni, kadangi UxI visose
> grandines vietose yra vienodas). Taigi, naturalu, kad esant tai paciai
> apkrovai (kad ir nesant trumpo) dviejuose tokiuose paciuose automatuose
> visada turetu suveikti toliau nuo irenginio esantis....
>
>
> On 2011.01.31 17:16, Evaldas wrote:
>> Nu va sia pamoka jau ismokai. Tikiuosi kita karta normaliai papasakosi
>>
>> "Ziogas"<ziogas9999@gmail.com> wrote in message
>> news:ii6jdi$f6i$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>> Nu ir papasakok kaip tu tuos paveikliukus supranti, o tada as
>>>>>> pasakysiu
>>>>>> kaip yra is tiesu
>>>
>>> Taip, del 5 ir 50 s as nusisnekejau.
>>> B, C, ir D apsprendzia suveikimo sleksti, pagal tai kiek kartu srove
>>> virsija nominalia.
>>> O suveikimo laikas nelabai skiriasi, virs 6s kreives praktiskai sutampa,
>>> paprastoje buityje tai sakyciau neaktualu, nes jei perkrovos ir yra, tai
>>> jos buna ilgalaikes, o apie el. variklius kaip ir nekalbam.
>>>
>>
>>
>


NU BLE.......Santechnikas taip galetu sakyti gal