Na, kaip čia pasakius. Modeliuoju atvejį, tarkim sandėlys su apybrangiais daiktais (buitinė technika ar pan). Po trijų metų eksploatacijos lūžo stogas. Ir jeigu kaltininkas būtų konstruktorius, nes blogai suprojektavo santvarą. Tikėtina, kad ir kitos santvaros bus blogos. Avarijos metu pažeista dalis sandėliuojamų medžiagų. Konstrukcijų ekspertizė, turbūt, privaloma. Papildomai užsakau ir projekto ekspertizę, kad patikrintų santvaras. Ir kas tada, jeigu reikia keisti visą stogą? Suma didėja.
O gal už sandėliuojamas prekes kitoks draudimas galioja?


"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:igevj6$b53$1@trimpas.omnitel.net...
> Praktiskai - per metus turbut buna pora tokiu ismoku. Konkreciam objektui 
> susitarimo reikalas ir minimali suma - 150.000. Kitas variantas - 1 mln. 
> litu - jei draudziama imone su portfeliu. Del draudimo sumos, tai ziurim 
> realiai - kokia gali buti zalos suma. Sakykim dezute kainuoja 4 mln. Lt. 
> Taciau, kad riektu tokios draudimo sumos, ji turi per garantini laikotarpi 
> sugriuti butent del projektavimo kaltes. Ant kiek tai realu? Turbut tiketini 
> tik daliniai nuostoliai - koks neteisingai suprojektuotas mazgas kur reik 
> perdarineti, kokiu reikalavimu neatitikimas ir pan.
> 
> "Aras"  wrote in message news:igeuok$9kl$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> Kaip visi žinome, projektuotojai (čia turiu omeny konstruktorius) privalo 
> būti apsidraudę privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.
> Ar teko kam iš projektuotojų pasinaudoti "draudimo nauda" ir padengti 
> projektavimo klaidų iššauktus nuostolius objektuose?
> Taip pat mane domina, kokiai sumai turėtų apsidrausti projektuotojai 
> konkrečiam objektui? Turiu omeny didelius objektus, kurių "dėžės" statybos 
> sąmatos virš 4 milijonų Lt, kur vien projektavimas kainuoja apie 100 tūkst. 
> Lt. Nes manau, kad minimali įstatymu apibrėžta suma per maža (500 tūkst. 
> Lt). Būt gerai sulaukti tiek teorinių pamąstymų, tiek ir praktinės patirties 
> pavyzdžių. 
>