nuo ko vanduo? lovys kaip drenazas dirbo, ar vamzdziai kiauri?
jei ne kiauri, tai reik drenazo, o ne uzpilt zeme, ir tiketis, kad stebuklingai issispres.



"robertas9" <robertas 9 @eta gmail .com> wrote in message news:i8f39q$4ld$1@trimpas.omnitel.net...
>a vat kazkaip vis tiek viskas skendejo vandeny. nors dangtis ir apsmaluotas. 
> O po dangciu oro tarpas tai prie -15 jau vandens ukiniam nebuvo.
> 
> "Ginthus" <pasakysiu@kaiprireiks.lt> parašė naujienų 
> news:i8f334$48h$1@trimpas.omnitel.net...
>> O kam be dangcio? Sudek dangcius atgal. Ir nereiks grunto papildomo ir 
>> bloku isvezinet ir bus apsauga nuo vandens.
>>
>> "robertas9" <robertas 9 @eta gmail .com> wrote in message 
>> news:i8f2mt$3kb$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Nes uzsala vanduo i ukini, o griovys vidury pievos nelabai grazu?
>>>
>>> Vienzo turbut geriausiai bus nutiest sildymo kabeliuka, apmaut sildymo
>>> izoliacija vamzdziams is senuku ir uzkast be dangcio. Tik vamzdziai 
>>> tokiam
>>> betoniniam lovy ar nekils po to problemu del vandens nutekejimo, ar 
>>> netekes
>>> i ukini( i jo puse nuozulnumas), kaip geriau uzkast?
>>>
>>>
>>> "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> parašė naujienų
>>> news:i8f0sp$il$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> "robertas9" <robertas 9 @eta gmail .com> wrote in message
>>>> news:i8f0i1$vnr$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> 86cm ir jauciu iskrapscius stiklo vata is po vamzdziu jie dar nusileis
>>>>> keleta cm. Tai, mastau, kad galima butu visai ismest ta betonini dangti
>>>>> ir
>>>>> uzkasti sita trasa.
>>>>
>>>> kam?
>>>
>>>