On Fri, 4 Feb 2011 13:23:42 +0200, "Toxis@ze_yval_place"
<tox@work.ble> wrote:


Nu svytuokle skaiciau pirma karta, ir nesigilindamas i kai kuriuos
terminus, nuo vidurio knygos pradejau suprast ka jis ten is viso raso
:) Dabar galvoju skaityt trecia karta. Jauciu rasiu dar daug naujo :)

>geriau fuko shvytuokle - bet imho didzhioji dalis zhmoniu pastarosios 
>absoliuchiai nesuprato - o  'perskaite' vien tam, kad galetu pasigirt, kad 
>skaite 'protinga knyga'... Ish pradzhiu ash nesupratau, nafyk jis kisho tiek 
>zhodzhiu, kuriu bent pora metu neatsedejes filosofijos fake be zhodyno matyt 
>nesuprasi ir labai ilgai skaitydamas burnojau kad tai durna knyga bandyta 
>rashyt protingai.. ale paskui staiga supratau apie ka ji - kad tai nera 
>labai subtilus pasitychiojimas tiek ish samokslo teoriju, tiek ish kai kuriu 
>skaitytoju, kurie skaito protingas knygas vien tam, kad pasirodyt - ir 
>butent visas knygos leksikonas ir yra tam, kad 1) sudaryti ispudi, kokia tai 
>protinga knyga 2)subtiliai pasitychiot ish pachiu skaitanchiu, kurie mano, 
>kad tai gausiai protinga knyga apie konspiraciju teorijas:)
>"Giedriusf" <giedriusf.nereik@gmail.comun> wrote in message 
>news:q3knk65v13e534tcq855e4bf86dtb63jnt@4ax.com...
>> On Thu, 3 Feb 2011 14:18:41 +0200, "taip" <a@a.lt> wrote:
>>
>>
>> Po Dan brown reiktu Umberto Eko 'Rozes vardas'.
>>
>>>Labai patiko visos Dan Brown knygos, Thomas Harris taip pat. E. Malûkas.
>>>Paskutinë skaityta Ivanauskaitës Placebas taip +-
>>>Kà parekomenduotumët toliau?
>>>
>>>(kad bûtø pdf, skaitau per ebook)
>>>