Na jei veliau isejo isaiskinimas, kad galima tikslinti uz praejusius metus ir atsiimti permoka, tada viskas tvarkoj, t.y. taip kaip ir turetu buti. Tiesiog neturejau informacijos, kuo tai baiges. Nes tas pirminis variantas, kad ateiciai taikom sprendima, o atbuline data neatiduosim, buvo toks idomus. On 2020.10.02 8:35 AM, Linas Petkevičius wrote: > Taip, apie sita - atsimenu ta atveji, nes dareme ta proga ne vieno > draudziamu klientu turto pervertinimus ir keitesi rinkos verte, tik > detales uzsimirso. Man atrodo po kilusio sarsalo spaudoje po kokios > savaites isejo patikslinimas, kaip galima tai padaryti atgaline data - > ar tai koreguojant deklaracijos sumas ar panasiu budu. Tik tiek, kad > greiciausiai gavosi taip, kad kai valstybe apsishiko (VMI neteisi - > KT sprendimai galioja ir atgaline data), tai tokia tema clickbaitine > ir ji buvo stumiama. O po to, kai viska sutvarke - nu kam tai idomu. > Todel pilnai tikiu, kad daug kas ir nepasinaudojo tokia galimybe. Bet > ot ne px - turtuolia tegu moka, nenubiednes. > > On 2020-10-02 08:12, Sail wrote: >> Sorry uz kreiva saltini, toki kaip verslo zinios: >> >> https://www.vz.lt/vadyba/finansai-apskaita/2016/11/29/vmi-paaiskino-kaip-nt-mokescio-permokos-gyventojams-negrazins >> >> >> Konstitucinio teismo sprendimas >> >> https://www.lrkt.lt/lt/teismo-aktai/paieska/135/ta1505/content >> >> >> Del 2015 m nepasakysiu, bet uz pries tai buvusius metus mokescio >> remiantis genialiu vz straipsniu niekas nei perskaiciavo, nei grazino. >> >> >> >> On 2020.10.01 4:58 PM, Linas Petkevičius wrote: >>> Jeigu kalba apie 15-u metu KT sprendima,tai permoka tikrai buvo >>> uzskaityta sekanciais metais. Kaip buvo su tais, kuriems tosk >>> uzskaitymas buvo nereikalingas - nezinau. >>> >>> On 2020-10-01 16:36, Ssang Yong wrote: >>> >>>>>>> Kazkoks geras zmogus nepatingejo, kreipesi i teisma, kuris >>>>>>> isaiskino, kad taip neteiseta, ir limitas yra individui, >>>>>>> nepriklausomai nuo to, ar santuokoj esi ar ne. Zodziu galu gale >>>>>>> logika laimejo. >>>>>>> >>>>>>> Seksoviausia dalis cia - valstybe pareiske, kad tie, kas >>>>>>> prievoles sumoket turto mokesti laiku neivykde, gali to >>>>>>> nebedaryti (pagal teismo sprendima), bet tie, kurie ji ivykde >>>>>>> laiku (pagal teismo sprendima - paskaiciuota neteisetai), pinigu >>>>>>> atgal jau negaus. Nes teismo sprendimas atgaline data negalioja, >>>>>>> o mokestis buvo skaiciuotas pagal tuo metu galiojanti istatyma.