Na taip jumi tariu teisus :)
Bet tada is jusu pastabos iseina kita tiesa: kad jei masinos generatorisu 
silpnesnis didesnes talpos akumuliatorius nera gerai, nes tarkim mum reikia 
vazinet su sviesomis visa para, todel pakraut didenes talpos akumuliatoriu 
reikes ilgesnio vaziavimo ir jei vazinejam tik tumpais atstumais 
akumuliatorius bus pastoviai nedakrautas kas nera gerai :)

Na cia isvedziot galima iki begalybes mano manymu vadovautis reikia 
parametrais kuriuos nurode gamintojas ir neisradinet dviracio.



"Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message 
news:gmce7o$oda$1@trimpas.omnitel.net...
> sorry, nusishnekejai.
>
> barai tai butu kaip akumuliatoriaus itampa, ne talpa. Ah - baliono talpa. 
> Taip pat ir kompresoriaus atveju jam px i kokios talpos baliona pripust 
> 3bar - tik i didesni pust reikes ilgiau.
>
> Pakrovejas gi brangesnis del to, kad jei nori per tas pachias 14val 
> pakraut didesni akumuliatoriu, pakrovejas turi but atitinkamai 
> galingesnis. Tik tiek...
>
> -- 
> Dainius
>
>
> "test" <svidma@gmail.com> wrote in message 
> news:gmccn3$mc7$1@trimpas.omnitel.net...
>> Nu nepulkit taip stipriai zmogaus dalis tiesos jo parasyme yra:
>> 1) jei yra nurodyta kad generatorius gali pakraut iki 90Ah tada jis tiek 
>> ir
>> gali pakraut (beje naujas), ir jei idesim akuma kuris yra 100Ah tai jau
>> akumuliatoriui nebus labai jau gerai (bet dakraudinet jo tikrai nereikes 
>> kas
>> tris dienas:) ). Cia sunku pateikt palyginima bet tarkim cia ne sandelys 
>> kur
>> padejai viena deze ir kitai yra vietos labiau panasu i oro kompresoriu 
>> kad
>> dapust iki 3 bar reikia daugiau galios nei dapust iki 2 bar :). Kaip
>> praktini pavyzdi galiu pasakyt kad akumuliatoriu pakrovejas kuris gali 
>> kraut
>> iki 150 Ah talpos akumuliatorius kainuoja du kartus daugiau nei tas kuri
>> krauna iki 90 Ah, manau ne veltui.
>>
>