Tas tai vienareiksmiskai. Daug daiktu perkami del ivaizdzio bet ne del 
vartotojisku savybiu.

Toks savotiskas bybio issitatuiravimo ant kaktos pakaitalas, kaip ir 
vardiniai auto numeriai.

"Arj" <root@ibm.com> wrote in message 
news:o0c8t1$4i3$1@trimpas.omnitel.net...
> cia ta kategorija prekiu, kurios turi buti brangios, kitaip nepirks. 
> Kazkada vienoj is pirmu marketingo ivado paskaitu destytojas sake - zmones 
> paprastai galvoja kad jei preke bus pigesne, jos pirks daugiau, jei 
> brangesne - pirks maziau. Realybej - nifiga, ir 2 chrestomatiniai pvz:
> 1) a kazkada kazkur buvo blogas grudu derlius, ko pasekoj duona pabrango, 
> bet pasirode kad realybej jos suvartojimas padidejo. Analizuojant 
> priezastis paaiskejo kad pabrangusi duona nuskurdino to miesto visuomene, 
> ir to pasekoj duonos pradejo vartoti dar daugiau, nes neuzteko $ kitiems 
> maisto produktams;
> 2) Prekes skirtos moteriskai auditorijai - geriausias pvz kvepalai. px 
> pats kvapas, bet jei pigus =shudini, jei brangus = zjb. Tas pats su 
> drabuziais kremais ir visa kita eile prekiu. Kiek teko diskutuoti su 
> moterim apie kvepalas, kaip atskirti gerus nuo blogu - spekit I ka viskas 
> susivesdavo :)
>
> "Sail"  parašė naujienų news:o0c51c$1ft$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Vokieciai megejai testus daryti tokiems dalykams, brangus vs pigus ir
> panasiai.
>
> Saules akiniai irgi buvo testuojami. Ir pigus modeliai sulaikydavo UV ne
> blogiau uz brangius.
>
>
> "Arj" <root@ibm.com> wrote in message
> news:o0c4pq$1aj$1@trimpas.omnitel.net...
>> kaip ir tiems, kurie moka uz akinius nuo saules 350€, kad jie visiskai 
>> nebutinai kazkuo geresni uz akinius, pardavinejamus uz 10€
>