Tai čia kokius nors pilnos komplektacijos kompus parduoda, o jų monitorius dyrikas namo veža? :) On 2016.11.02 21:17, Lapinas wrote: > Man jau viskas aišku, kiekvienas parodė savo tikrąjį veidą. > Mano nuomone, tokiam nusikaltimui skirta policija, o ne FNTT (suma netempia iki stambaus masto), o ir iš tyrimo bus daugiau finansinių nuostolių abiems įmonėms, nei naudos. Apie nusikaltimo organizatorių nešneku. > > Schema itin paprasta: įmonė A perka daiktą už Z pinigų iš firmos B. Realiai firma B atiduoda keletą daiktų, kurių vertę suma Z pilnai padengia. Firma A gauna daiktą, kuris išrašytas SF už Z kainą. > Firma B žino kas įeina į eilutę SF. Bet priima poziciją: radom lochą, kuris pirko tik tą daiktą, kuris SF, o kas įeina į tą eilutę yra mūsų vidinis reikalas. Visa esmė, kad jų pozicija: pardavėm daiktą (kuris SF nurodytas) už Z pinigų lochui iš firmos A. Viskas. Toliau jau gaunasi skausmas ir pykčiai, aš to nenoriu, bet man nepatiko jų negeranoriškumas šioje situacijoje. > > Viskas ką aš išdėsčiau yra tik mano prielaidos, kurių pagrįsti negaliu. > > "MumZer" <zz@mumumba.zerg> wrote in message news:nvd7bq$rjp$4@trimpas.omnitel.net... >> Pala.. jei BK - tai policija ne prie ko? >> >> ar visgi noras "vyriškai" a.k.a. savom jėgom išsiaiškint? >> >> >> On 2016-10-31 12:10, Lapinas wrote: >>> Elementarus BK 182 straipsnis. Sukčiavimas. Ne FNTT sritis, >>> įtariamasis - fizinis asmuo. >>> >>> Nu jau kaip ir linkstu prie statulėlės "Kiaulė ant pjedestalo". >>> Dėkui visiems. >>> >>> "MumZer" <zz@mumumba.zerg> wrote in message >>> news:nv750l$jqj$1@trimpas.omnitel.net... >>>> o tų galų FNTT neatrastų? ar čia ne finansinis atvejis? >>>> >>>> >>>> On 2016-10-27 21:29, Lapinas wrote: >>>>> sudėliojo viską taip, kad suslėpti galus >>>>