On 2015.06.11 17:59, 0.5B wrote:
> na, užkėlė vieną ratą ant šaligatvio, vietos praeit yra, niekam
> netrukdo, o su parkingu gausi bėda.
> miško keliukas, auto pastatyta šalikelėj, kažkiek ant samanos...
> ir pan.
> suprantu tavo minimus pažeidimus - jie trukdo eismui ar žmonėms. Bet
> sveiko proto kriterijaus, panašu, nėra - arba/arba.
> tarkim, UK - ant žolės statyt galima, auto plaut kieme/gatvėj galima,
> ant šaligatvio užkelsi ratą - nenumirs nieks [nekalbu apie L. Sičio
> zonas, kur tragedija su parkingu]. Ir ką - jie nenumirė/nenusinuodijo
> dar, žolė dar puikiai auga, o jei ne - tai reiškia, kad žmonėm taip
> patogiau. Sprendžiama žmogaus naudai/patogumui. O čia, neduok die rato
> kampuks šaligatvin užlips, pezdec, tragedija, baust griežtai ir visada
> :)  Manau, baust reikai tada, kai akivaizdžiai daroma žala/trukdoma
> eismui. Kažkaip trūksta pas mus tolerancijos bausmės taikymui.
> suprantu, kad daug lemia mūsų tautiečių kultūros trūkumas, ir jie ne
> visada suvokia, kas yra leistina ir toleruojama, o kas jau nebe.

jo viskas tas tiesa, bet yra vienas dalykas, kuris tikrai realiai 
biesina - tai masinu parkavimas tarpe tarp kitu masinu, arba jei 
aikstute nedidele ir vietos nera, masinas pastato ant geltonu liniju ir 
isvaziuot anikaip. Ka su tokiais degradais daryti - neisivaizduoju, esu 
porai trejetu pasakes - zmogau ar nematai, kad uzstatai, o jis, tai, kai 
ateis as pasitrauksiu? :) Po to griztu, ziuriu masina uzrakinta, o tas, 
kuriam reikia isvaziuoti bando visaip sudarineja avarines situacijas ir 
pan. Va tokius nafik iskart 2 paroms i karceri, kad zinotu.