Na bent jau mano praktika minimali (pradinukas reiskia), tai negaliu atsakyti, kaip ten is tikruju. Kiek maciau per tv, tai tamsta teisus, pagauna apsirukiusiu uz vairo. Bent jau man minciu vairuoti tokioj stadijoj kol kas tikrai nera. O ir kam tada rukyti, jei vairuoti reikia? Ten gi laikas visai kitaip eina. Reakcijos turetu buti nulis. "PxYra" <nera@nebus.net> wrote in message news:lpllkt$tok$1@trimpas.omnitel.net... > bukit biedni bet teisingi, nepiskit proto zmonems apie vairavima - realiai > bijo uz vairo sest tik "pradinukai" po to ta baime dingsta kaip kamparas, > vairuoja ir vargo nemato, o va kad lekt nesinori ir greitis atrodo didelis > tai teisybe. > > "vedarinis" <vedarai@kaipgerai.kom> wrote in message > news:lplk2e$sek$1@trimpas.omnitel.net... >> Daugumos "žolininkų" su šautuvu už vairo nepasodintum, nes baisu važiuot >> + dar baisu, kad policija sustabdys ir apskritai daug kas baisu :) Jei ir >> važiuotų, nuoširdžiai abejoju, kad viršytų leistiną greitį - tiesiog >> poveikis visai kitoks. Bet būna ne vien žolę gi žmonės vartoja. >> >> "Sail" parašė naujienų news:lpliud$rer$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Hmm, galim patrolint ta tema. >> >> Is kur toks nepakantumas, kad sodintum tuos, kurie paruke? Jie juk nieko >> neskriaudzia. Ir i agresyvuma nepuola. >> >> Tuo pat remiantis, reiktu pasodinti isimilejusius. Nes meile kaip jausmas >> realybes neatspindi, bet itakoja zmogaus veiksmus. T.y. efektas >> analogiskais >> kaip narkotiku. >> >> Buvai kada isimylejes? Dabar, kai praejo, gali pripazinti, kad tai buvo >> kazkas panasaus i apsvaigima? >> >> >> "Trolis" <Trolis@misk.as> wrote in message >> news:lplikh$r6a$1@trimpas.omnitel.net... >>> 2014-07-10 09:55, vedarinis rašė: >>>> Šiuo atveju yra šioks toks neadekvatumas, nes THC pėdsakai iš žaliosios >>>> išlieka organizme nuo savaitės iki mėnesio po vartojimo, tačiau >>>> teigiamas testas nereiškia, kad kaltininkas eismo buvo apsvaigęs būtent >>>> eismo įvykio metu, o ne diena ar penkias prieš jį. Turiu įtarimą, kad >>>> radę narkotinių medžiagų pėdsakų, kaltintojai by default preziumuoja, >>>> kad vairuotojas nusikalto būdamas apsvaigęs. Žolės apsipūtęs >>>> Radzevičius tikrai tokios avarijos nebūtų padaręs (greičiausiai net >>>> vairavęs nebūtų), nebent kažkas rimtesnio buvo. >>> >>> Aš tai ne prieš, jeigu narkomanas, kuris žolės rūkė ir prieš mėnesį, >>> būtų pasodintas. >>> >>> /troll mode off >>> >>> Bet šiaip čia yra sudėtinga. Būtent kadangi BK straiopsnis ir yra >>> suformuluotas, kad apsvaigęs, tai dar kaip ir minėjo OP, dar nereiškia, >>> kad jis buvo, jeigu rasta kraujyje/šlapime atitinkamų medžiagų. Man >>> atrodo, kad byloje, kur kėglininkas S.Neries gatvėjė nudaužė daug >>> žmonių, nebuvo patrauktas į atsakomybę KAIP apsvaigęs, nors jo kraujyje >>> ar(ir?) šlapime buvo rasta narkotikų pėdsakų. >> >