Oi, as netycia pavadinima sumaisiau, keiciau evelke ;)
Nusipirkau padeveta, bet padariau klaida :) Pirkau normaliai neapziurejes, o 
dabar jau suku galva kad vel reikes keisti, nes yra daug labai smulkiu 
duobuciu, ir kai vaziuoji pries saule labai slyksciai jos matomuma gadina. 
Senas stiklas buvo be jokiu ibrezimu ir duobuciu, bet isskiles.
Nauja neoriginala kaskada buvau kitam auto pirkes. Po poros metu ( kelis men 
vazinejau su senais valytuvais ), jis atrode irgi daug prasciau uz 12m 
senumo originala.




"Fla" <klausk_ir_bus_atsakyta@arba.ne> wrote in message 
news:gsn2p4$gsm$1@trimpas.omnitel.net...
> Jei neklystu, kazkas o.autos ar o.a.b kadaise rashe apie tai, kad vienoje
> ish tu zhinomesniu stiklu keitimo kontoru deda vieno gamintojo stiklus,
> o kitoje - kito. Nu ir vienas ju shudas, nes greichiau braizhosi, ar pan.
>
> Tiesa nei kontoru, nei stiklu pavadinimu kurie geresni kurie blogesni 
> nepamenu :)
>
> Beje Salas rashe apie Eolta, o jus apie Evelka :) Gal ir stiklo gamintojas 
> skirtingas? :)
>
>
> Mindaugas wrote:
>> ka as zinau, 4 metai evalke detas naujas kazkoks.. Neturiu nusiskundimu.. 
>> Issipisinejimas cia su ta kokybe manau.
>>
>>
>> "eMJei" <mjordanas@gmail.com> wrote in message 
>> news:gsmrk2$46o$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Man gresia stiklo keitimas artimiausiu metu. Cia del to originas vs 
>>> neoriginalas rimtas bajeris kokybje???? Galvojau evelke nusiskausminisu 
>>> 200 + 100 uz neoriginalu nauja ir nesuksiu smegenu..?
>>>
>>> Pakomentuokit kas neoriginaliu nauju eksplotacija po keliu metu??
>>>
>>>
>>>
>>> Salas wrote:
>>>
>>>> Ne originalai gali buti sh. po poros metu, gali atrodyt prasciau, nei 
>>>> senas, originalas.
>>
>>
>
>
> -- 
> Ar zinojote, kad "o tau trukdo?" yra labiau diagnoze, nei klausimas? :)