"FX" <kanka@news.lt> wrote in message 
news:hdb8lg$85m$1@trimpas.omnitel.net...
>> Banko ir Teo situacijos skirtingos. Netinka.
>
> Kaip netinka? TEO yra aukshchiau ystatymu? Nepainiok su LEO...
>
>> NE. Butent cia yra pagrindine esme. Kad jie neateis nes netures nuo ko 
>> pradeti. Ir todel vartotojas nebus nubaustas. Kalbam mes apie galutini 
>> rezultata - ar bus nubaustas vartotojas ar ne. O ne apie tai ar gali 
>> institucijos uzspausti Teo ar ne. Galeti jos gali, kai yra reikiamos 
>> aplinkybes. Bet siuo atveju tu aplinkybiu (kolkas) nera.
>
> Tu esi gausiai naivus, ATEIS PAREIGUNAS SU UZHKLAUSA: TOKIOJE IR TOKIOJE 
> BYLOJE YRA YTARIAMIEJI KURIE NAUDOJOSI TOKIAIS IP ADRESAIS PRASHOME 
> PATEIKTI DUOMENIS... TEO sakys o kas per byla, o pareigunas atsakys EIK TU 
> NAXUY NE TAVO REIKALAS :) tai tiek apie TEO pozicija ir nora ishsaugoti 
> useriu privatuma...
>

Siuo atveju "kaip bus" - tai tik tavo susapnavimai.

>> Nebus bylos be duomenu. Nebus. Banko - kliento duomenys yra vieshi ir 
>> juos turi tos 'institucijos'. Siuo atveju NIEKAS NEZINO kas padare 
>> nusizengima. Neaisku kam byla uzvesti. Yra kazokie IP adresai kurie nieko 
>> nereiskia ir nieko neirodo.
>
> IP adresas yrodo kad kazhkas nesha atsakomybe uzh ta ryshio mazga, kad ir 
> nereikia jo saugoti. Visai neblogas pretekstas atlikti krata...
>

Nenesha. Niekur nera tokiu istatymu kurie sako kad uz rysio saugojima 
neshama savininko atsakomybe.


>> Nekalbant apie tai kad tu ip adresu rinkimas gali buti neteisetas ir ju 
>> tikrumas nera garantuotai teisetas.
>
> Tiek tu tiek ash nesame teisininkai ar bent stipriai susipazhine su 
> tokiais ystatymais, kodel tu taip garantuotai pizdelini?
>
> FX

nes imu pavyzdi is tarptautiniu teisininku praktikos