bet vistiek esme tame kad is pradziu kaltas liks savininkas (tik kad 
pritaikys gretutini straipsni) kol neatsimazins, tu turi irodinet kad buvai 
ne tu va kame kampas
"Linas Petkevicius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message 
news:hd0ugh$jar$1@trimpas.omnitel.net...
> Totalinis briedas. ATPK aiskiai parasyta - baudziamas vairuotojas, o ne 
> savininkas. Nuo to, kad savininkas nezino, kas vairavo jo automobili, jis 
> vairuotoju nepasidaro. Jei tau kazkas taip sake, kaip minimum netiksliai 
> pasakojo.
>
> Jei netinka kaip parasyta istatyme, galim pavyzdziais ad absurdum. Kita 
> menesi gali buti, kad mamos vardu registruosiu karuti - 4.2L, 330KW. Kas 
> su juo vazines - ji neturi zalio supratimo. Isivaizduoju - kaip ja 
> nubaudzia uz 50+ greicio virsijima Vilniuje. Tik va sprendima gali buti 
> sunku ivykdyti - vairuotojo pazymejima, kurio ji neturi nesigaus atimt. Ar 
> dar pripaishys ir vairavima be teisiu? Ash turiu pamatyt tai !!!
>
>
>
>
>
> "PxYra" <nera@nebus.net> wrote in message 
> news:hd0u14$id9$1@trimpas.omnitel.net...
>> tai taip uz greicio virsyjima
>> "Linas Petkevicius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message 
>> news:hd0ttb$i5c$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Uz ka nubaude? Uz greicio virsijima ar uz duomenu nepateikima? Jei uz 
>>> greicio virsijima - paklausti deja negaliu. Nepazistu nei vieno tokio 
>>> asmens, kur butu taip atsitikie. O ir negali taip buti - ATPK to 
>>> nenumato.
>>>
>>> "PxYra" <nera@nebus.net> wrote in message 
>>> news:hd0tpe$hu5$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> uzsikirtai ar argumentai baiges ? paklausk tu kuriem buvo realiai taip 
>>>> atsitike, suzinosi nubaude ar ne :D
>>>> "Linas Petkevicius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message 
>>>> news:hd0tlk$hn3$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>
>>>
>>>
>>