> "KEdas" <news@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message news:hbk92c$fnc$1@trimpas.omnitel.net...
> Martozo rašė:
>> kokio tu atsakymo tikėjaisi?
> Aš tikėjausi, kad savivaldybėje yra detalūs planai, kuriuose aiškiai 
> sužymėtos teritorijų paskirtys. 

Ta prasme, kad pasikėlęs planą pasakytų ar ten turi būti žolė ar kelkraštis? Ar teisinį statusą nustato tik planas?
Be to man iškyla kitas klausimas. O ką keistų atsakymas "toje vietoje _turi būti_ žolė"? Nes vis dar neaišku kokio atsakymo tikėjaisi (ir aplamai dėl ko klausei :)

> Negana to, KET vadovaujasi neteisingai:
> Kelkraštis – šalia važiuojamosios dalies (nuo jos krašto *iki kelio 
> sankasos briaunos*)

Duotoj nuotraukoj aiškiai nematau kelio sankasos.
 
> Pagal KET išeitų, kad kelkraštis gali būti tik ten, kur nėra šaligatvio. 

Gali būti kelkraštis tarp kelio ir šaligatvio iš tos pačios dangos kaip ir kelias.

> Ir tik suinteresuotas asmuo gali nesuprasti, kad kelkraštyje dujų 
> stulpeliai stovėti negali.