"KEdas" <news@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message news:h73dpc$10g$1@trimpas.omnitel.net...
> Faktas rašė:
>> su jumis tik pasiginčyk, iškart karma baudžia:
>> tik išėjau į lauką, perėjau tuščią tuštutėlę gatvę ne per perėją, iškart atvarė policija su migalkėm ir nubaudė 60lt :)
>> o dar sakot nebaudžia pėsčiųjų....
> 
> Panašu, kad nubaudė pagal įstatymo raidę, o ne prasmę :(
> 

nu tai jiems prasmė tokia ir yra:
parašyta, kad negalima, jei matosi perėja ar sankryža ir viskas - bauda 50-100.
nesvarbu kad nei vienos mašinos.
jei dar būtų mašinos ir jos dėl tavęs turėtų keisti greitį ar kryptį, tai tada jau bauda100-200.
nu aš nesiginčyjau, viskas logiškai :) to dar betrūko, kad visi pradėtų taip vaikščioti.
iš 100 atsirastų vienas aklas, kuris nemato mašinų, vienas klišas, kuris per 10min nespėtų pereiti ir t.t.

> Tu man geriau paaiškink kaip nepažeidžiant KET vairuotojui išlipti iš 
> gatvėje stovinčio automobilio ir atsirasti ant šaligatvio! Gatve 
> vaikščioti juk draudžiama.
> 
> 
>> "speed" <someone@somewhere.eu> wrote in message news:h73435$hc6$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Mano galva gatveje pirmuma turi masinos. Pestieji eina per pereja tik tuo 
>>> atveju, kaip parasyta KET t.y. ivertine, ar atvaziuojancios masinos spes 
>>> saugiai sustot. Kaip praktika rodo pestieji i gatve zengia belekada ir as uz 
>>> tai, kad siais atvejais butu baudziami pestieji o ne vairuotojai 
>>>