"Rusla" <rusla@takas.lt> wrote in message news:h753c8$91k$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message 
> news:h72rnr$464$1@trimpas.omnitel.net...
>> nu tai dar kvailiau paklausti negalėjai?
>> ir kam klausti savaime aiškių klausimų, į kurį atsakymas išvis neturi 
>> nieko bendro
>> su diskutuojama tema?
> 
> Atsiprasau, kad uzdaviau netinkama tamstai klausima. Gal galite paviesinti 
> Jum nepriimtinu klausimu/zodziu sarasa?
> 

- savaime suprantami;
- ne į temą;


> 
>> gali, bet nestovi.
> 
> Tamsta pats nurodymus tiems kablukams duodate?
> 

koks skirtumas kas duoda, jei vistiek nestovi ten.

> 
>> sustoti. o jei nedaeina važinėt lėčiau nei sugebi sureaguot, tai atimt 
>> teises.
> 
> Atvarykite ir parodykite, kaip jus staiga sustabdate transporto priemone, 
> vaziuonacia 50km/h.

kurioj vietoj, kokioj situacijoj, ir kodėl ten reik važiuoti ant 50 jei yra galimybė,
kad gali pėstysis išeit į gatvę? (ir nepradėk apie kraštutinumus, kad iš už krumo iššoko)

> 
>> ir nereikia pulti į kraštutinumus prisigalvojant iškart kraštutinių 
>> situacijų, kai
>> pėstysis ramiai stovintis prie gatvės staiga šoka po ratais, ar visu 
>> greičiu
>> išbėga iš už medžių, kioskų, namų.
> 
> Nepuolu. Visai neretai pasitaikantys atvejis, paskutini karta man toks 
> (tiksliau toia) soko Gelezinio vilko gatveje, uz skodos centro. Tai gal 
> turejau vaziuoti ten 10km/h? 

jei geras matomumas ir tu matai ar kas artėtų prie gatvės ar ne, tai gali važiuto ir greičiau.