debilas :) totalus

Dm


"KEdas" <news@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message news:h4n0jg$7lr$1@trimpas.omnitel.net...
> esquires rašė:
> 
> Nusiunčiau Jasaičiui susirašinėjimą su Mikulskiu, kuris prikabintose 
> nuotraukos nematė pažeidimo ir uždaviau klausimą: „Prašau informuoti ar 
> ir jūs nuotraukose neįžvelgiate pažeidimo, o jei įžvelgiate, tai kokiu 
> būdu galima „paprotinti“ Mikulskį.“
> 
> Į kurį šiandien (praėjo daugiau nei įstatymo numatytos 20d.d.) gavau 
> „atsakymą“:
> _____
> DĖL JŪSŲ SKUNDO
> 
> 
> VRM Generalinio inspektoriaus skyriuje išnagrinėtas elektroniniu paštu 
> gautas Jūsų skundas, kuriame prašote informuoti, kokių procesinių 
> veiksmų buvo imtasi dėl Jūsų pranešimo apie parkavimo taisyklių 
> pažeidimą. Nustatyta, kad  Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK 
> Prevencijos skyriaus vyriausias tyrėjas D.Mikulskis, išnagrinėjęs 
> elektroniniu paštu gautą Jūsų pranešimą apie tai, jog J.Galdvydžio g. 7, 
> Vilniuje, stovi automobilis, kuris trukdo eismui, 2009-06-25 priėmė 
> nutarimą nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos ATPK 
> 250 str. 1 d. 1 p. pagrindu (nesant administracinio teises pažeidimo 
> įvykio ir sudėties). Nustatyta, kad Jūsų pranešimas apie galimą 
> pažeidimą buvo išnagrinėtas pagal kompetenciją,   sprendimas priimtas 
> pareigūnui nuvykus į vietą bei ištyrus ir įvertintus skundo aplinkybes 
> pagal savo vidinį įsitikinimą, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone. 
> Apie priimtą sprendimą Jūs buvote informuotas 2009-06-25 elektroniniu 
> paštu, nurodant šio sprendimo apskundimo tvarką.
> Pažymėtina, kad į VRM kompetenciją neįeina procesinių sprendimų 
> atsisakyti pradėti administracinio teisės pažeidimo teiseną teisėtumo ir 
> pagrįstumo vertinimas ir tokių sprendimų naikinimas, nes tai yra 
> apygardos administracinio teismo kompetencija (LVAT 2004-12-21 nutartis 
> Nr. A4-912-2004 (Administracinių teismų praktika Nr. 6, 217 psl.). Jūs, 
> manydamas, jog minėtas sprendimas pažeidžia Jūsų teises, turite teisę jį 
> skųsti Vilniaus apygardos administraciniam teismui.
> 
> 
> 
> Generalinio inspektoriaus skyriaus
> vedėjo pavaduotoja Ilona Bondzinskaitė
> _____
> 
> Liūdna, kai net savo darbuotojų veiksmų teisėtumą ir kompetenciją 
> tirianti tarnyba nesugeba dirbti pagal įstatymus ar bent suvokti užduotų 
> klausimų esmę.
>  :(
>