TA ir TPVCAD nebuvimas leidzia preziumuoti TA neekslpoatavima "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:ieqg1q$3p5$1@trimpas.omnitel.net... > Nu taip - bet tai jau ne TPVCAD ir TA, o butent objektyvus neeksploatavimo > pozymiai. > > "Yvl" wrote in message news:ieqfv2$3kt$1@trimpas.omnitel.net... > > prakolas gal tame, kad is ratu islinde shaknys ir ant stogo puses metro > pusnis? :) > > "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message > news:ieqeht$19q$1@trimpas.omnitel.net... >> Aiskinu savo logika. Eismas kieme vyksta pagal KET'o nustatyta ordnunga. >> Šytas ordnungas neeksploatuojamam automobiliui stoveti kieme nedraudzia. >> Plius jame tik apibreziama, kas yra karutis, taciau eksploatuojamas jis >> ar ne - ten neaiskinama. Tuo tarpu uz vistides daryma ish seno >> zaporoziecio banus skirsto ATPK. O ten parasyta trumpai - "baudziama uz >> neekslpoatuojama". Nera isdetalizuota, kur tas automobilis turi buti >> eksplaotuojamas. Savaitgali uzsikeliu ji ant priekabos, nusivezu i >> poligona, prasidraskau ir pastatau i vieta. Karutis eksploatuojamas? >> Taip. KET jam galioja? Taip. KET pazeidziamas? Ne. ATPK pazeidziamas? Ne. >> Kur prakolas? >> >> "Yvl" wrote in message news:ieqd72$urh$1@trimpas.omnitel.net... >> >> vargu bau ar daugiaaukscio kieme rasi vieta kur KET negalioja :) >> apie sena Muraveju, naudojama Dapkuniskio kaime per laukus pas karves >> nuvaziuot nesnekam >> >