"VNO" <gabrielmTRINKSITA@takas.lt> wrote in message 
news:i8fh7q$onn$1@trimpas.omnitel.net...
>
> "Ginthus" <kaireikstaiirparasysiu@gmail.com> wrote in message 
> news:i8feh4$lnd$1@trimpas.omnitel.net...
>> Pala pala, kazkur cia ne ton pusen nuklydai. Civilinis pas dviratistus 
>> siuo
>> atveju jokios reiksmes neturi, kaltininko draudimas tegu ji ir dulk...na.
>
> Maty ir dulkiks, gal but...
>
>> As asmeniskai siuo atveju nesutinku su situacijos isvertimu i eilini 
>> eismo
>
> kokiu pagrindu nesutinki?
>
>> ivyki. Kad kaltininkas vadeliojo padidinto pavojingumo eismo priemone, 
>> dar
>> nereiskia, kad situacijos negalima ivertinti, kaip tycini pasikesinima i
>> sveikata ar net gyvybe. Filmuota medziaga kalba pati apie save.
>
>
> tai gali vertinti kaip tik nori.
> bet tokiu pat budu tada glima bet kokia avarija vertinti kaip tycini 
> pasikesinima :D
> video tikrai mates?

2:19. Aplinkybes zinoma priestaringos ir kiekviena puse savaip viska mato. 
Suprantu, kad tokioms prielaidoms daryti mes neturime pakankamai irodymu. 
Taciau piktina tai, kad net neisgirdom tokiu prielaidu, o ka jau kalbeti 
apie irodymu svarstyma. Dabar eiliniam "mirtingajam" is ziniasklaidos 
pateiktos info belieka suprasti, kad nufyrines is Gelezinio vilko M-113 ir 
sulygines su zeme viena kita "kliuti", sugerovo liudijimu, kad "nuslydo 
ranka nuo sturvalo" galima atsipirkti baudikemis uz vairavima be traktoristo 
pazymejimo.

>
> papsakok kurioje vietoje jis ten kesinosi?
>
>
> VNO